CHP'li eski vekil, Ala'ya iftira attığı gerekçesi ile hakim karşısına çıktı
⏱ Okuma Süresi 2 dk•Yayınlanma Çarşamba, Mart 2 2016
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) eski Konya milletvekili Atilla Kart, İçişleri Bakanı Efkan Ala'ya iftira attığı gerekçesi ile hakim karşısına çıktı.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) eski Konya milletvekili Atilla Kart, İçişleri Bakanı Efkan Ala'ya iftira attığı gerekçesi ile hakim karşısına çıktı.
CHP eski Milletvekili Atilla Kart hakkında o dönem İçişleri Bakanı Müsteşarı olan Efkan Ala hakkında yaptığı suç duyurularının takipsizlikle sonuçlanması üzerine Ala'ya iftira attığı gerekçesi ile açılan davanın ilk duruşması yapıldı.
Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki davanın ilk duruşmasına Atilla Kart ile Efkan Ala'nın avukatı Handan Çalık katıldı. Sanık Atilla Kart savunmasında yasama denetimi görevini yaptığını söyledi. Efkan Ala'nın şahsı ile ilgili olarak hiçbir ihtilafının olmadığını aktaran Kart, "Ortada bir eylem vardır. İftira suçunun oluşması için vuku bulmayan bir suçun vuku bulmuş gibi bildirimi halinde iftira suçu oluşur. Gerçekleri dile getirmek iftira etmek anlamına geliyorsa ben iftira etmeye devam edeceğim." dedi.
Ala'nın avukatı Handan Çalık ise sanıktan şikâyetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini ifade etti.
Beyanların ardından Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Recep Kınalı ara kararlarını açıkladı. Suçtan zarar görme ihtimaline binaen Ala'nın avukatının katılma talebini kabul eden Kınacı, eksik hususların giderilmesine karar verdi.
CİHAN
CHP eski Milletvekili Atilla Kart hakkında o dönem İçişleri Bakanı Müsteşarı olan Efkan Ala hakkında yaptığı suç duyurularının takipsizlikle sonuçlanması üzerine Ala'ya iftira attığı gerekçesi ile açılan davanın ilk duruşması yapıldı.
Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki davanın ilk duruşmasına Atilla Kart ile Efkan Ala'nın avukatı Handan Çalık katıldı. Sanık Atilla Kart savunmasında yasama denetimi görevini yaptığını söyledi. Efkan Ala'nın şahsı ile ilgili olarak hiçbir ihtilafının olmadığını aktaran Kart, "Ortada bir eylem vardır. İftira suçunun oluşması için vuku bulmayan bir suçun vuku bulmuş gibi bildirimi halinde iftira suçu oluşur. Gerçekleri dile getirmek iftira etmek anlamına geliyorsa ben iftira etmeye devam edeceğim." dedi.
Ala'nın avukatı Handan Çalık ise sanıktan şikâyetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini ifade etti.
Beyanların ardından Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Recep Kınalı ara kararlarını açıkladı. Suçtan zarar görme ihtimaline binaen Ala'nın avukatının katılma talebini kabul eden Kınacı, eksik hususların giderilmesine karar verdi.
CİHAN
Bu haberler de ilginizi çekebilir
En Çok Okunanlar
1.Hakime öyle dimdik sordu: “Rüşvet mi aldınız?”2.Flash Haber... Cumhurbaşkanı başdanışmanı yolsuzluk iddiasıyla istifa etti3.Tavşanın suyunun suyu gibi! ”Siz hiç doğuran delil gördünüz mü?”4.İşte gerçekler! Avrupa, Rusya'nın Oreşnik füzelerine ne kadar hazır!5.Eski Adalet Bakanı, başka bir ülkeden 'siyasi mülteci' statüsü aldı

HÜSEYİN ODABAŞI

ABDULLAH AYMAZ

TÜRKMEN TERZİ

ARİF ASALIOĞLU

KADİR GÜRCAN
ÇOK OKUNAN HABERLER







