Kayyum gaspına karşı beklenen adım atıldı

Koza Holding’e yapılan hukuksuz çökme operasyonuna karsı ortak avukatları harekete geçti. Istanbul ve Ankara’da süren kayyum kıyıma karsı infazın durdurulması talebi ile itiraz basvurusu yapıldı. Ankara 5. Sulh Ceza Hakimligine gönderilen itiraz dilekçesinde vekil avukatlar Hakan Yıldız ve Efsun Ünal kayyum atamasıyla ilgili aykırılıkları tek tek sıraladı. Ankara Cumhuriyet Bassavcılıgı’nın yürüttügü sorusturma dosyasında birçok hata, iftira bulunduguna dikkat çekti. Avukatlar kayyum atanmasına dayanak gösterilen bilirkisi raporunun hakkaniyete uygun olmadıgını detaylı sekilde anlattı.

SUÇ BULUNAMADI
Söz konusu kararın; sirketler özelinde maddi varlıklara aykırılık durumu ve uygulanamazlıgı detaylı sekilde izah etti. Avukatlar Anayasa, CMK ve sair mevzuata ve AIHM içtihatlarına aykırı sekilde verilen el koyma kararının kaldırılmasını talep etti. Dilekçede mali suçlarla ilgili yükümlülügün MASAK ve SPK’ya ait oldugu hatırlatılırken Koza Holding’in 2 yıldır denetlendigi bilgisine yer verildi. Avukatlar, “Yaklasık 2 yıldır, kamu otoriteleri tarafından devamlı denetlenmektedir. Bu denetimler sonucunda; MASAK hariç tüm raporlar tamamlanmış ve herhangi bir suça rastlanmamıştır” ifadelerini kullandı.

BİLİRKİŞİ RAPORU ÇELİŞKİLERLE DOLU

Kayyum atamasına dayanak oluşturan bilirkişi raporunun hakkaniyete uygun olmadığına dikkat çekildi. Avukatlar dilekçede şu ifadelere yer verdi: “Prof. Çomaklı’nın daha önce, ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçlaması ile mahkumiyet aldığı ancak zamanaşımı gerekçesiyle yargılamanın sona erdiği belirlenmiştir. Yüz kızartıcı bir suçtan ceza almış olmak, bilirkişilik yapmaya engeldir. Bilirkişi raporu bir çok çelişki barındırdığı gibi maddi hatalarla doludur.”

DANIŞMANLIK ÜCRETİ SUÇ GİBİ GÖSTERİLDİ

Savcılıgın yürüttügü dosyada 2011 yılında Koza Altın Isletmeleri A.S.’de çalısan teknik kisilere, ATP Insaat Ticaret A.S. tarafından ödenen danısmanlık ücretinin “suç eylemi” olarak tanımlanmasına yer verildi. Dilekçede “Bu tarz kurumsa