Risale-i Nur'la ilgili flaş gelişme

Bakanlar Kurulundan çıkan kararnamede Kararda “Eser sahibi Sait Okur olan ekli listedeki eserler üzerindeki 5/12/1951 tarihli ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’ndan kaynaklanan tüm hak ve yetkiler Diyanet İşleri Başkanlığı’na aittir” ifadesi yer alıyordu. Danıştay'ın iptal kararıyla bu kararname geçersiz kılındı.

DİYANET, RİSALE-İ NUR'DA TAHRİFAT YAPIYORDU

Yeni Asya Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Kâzım Güleçyüz, Diyanet İşleri Başkanlığı'nın baskısını yaptığı Bediüzzaman Said Nursi'nin Risale-i Nur Külliyatı'nda Emirdağ-2 ve Barla Lahikası gibi temel kitapların yer almadığını ve Şualar adlı önemli eserde yer alan "Hata-Savab Cetveli" ile bazı kritik mektupların da kitaptan çıkarıldığını belirtmişti. Güleçyüz, Hata Sevab Cetveli'nin Risale-i Nur'u hedef alan günümüzdeki saldırıları da susturacak ve püskürtecek nitelikte cevaplar içerdiğini vurgulamıştı.

İŞTE DİYANET'E DİKTE ETTİRİLEN RİSALE-İ NUR METİNLERİNDE YER ALMAYAN KISIMLAR:

Diyanet'le dikte ettirilen risale metinlerinde Emirdağ-2 ve Barla Lâhikası yok, Şualar'da Hata-Savab Cetveli ve bazı kritik mektuplar da yok.

“Diyanet vizeli” Şualar'da yer verilmeyen Hata-Savab Cetvelinde Üstad, Afyon savcısının iftiralarını çürüten çarpıcı açıklamalar yapıyor.

Üstadın Hata-Savab Cetvelinde verdiği cevaplar, Risale-i Nur'u hedef alan günümüzdeki saldırıları da susturacak ve püskürtecek nitelikte.

Hata-Savab 89- Hasan Sabbah benzetmesine Üstadın cevabı: “Bütün dünyevî rütbelerden yüzünü çeviren Said'i ona benzetmek öyle bir hata ki...”

Hata-Savab 88-“Risale tefsir değil” iddiasına: Nurların iman hakikatlarını ispat eden tefsirlerin en kuvvetlisi olduğuna yüzbinler şahit var

Hata-Savab 86: Nurlara hücum hatasıyla zemin hiddet eder, hava ağlar, kış kızar. Emr-i İlâhî ile o mahlûklar beşeri ikaz için titrer, ağlar.

Hata-Savab 83-4-5: Said mümkün olduğu kadar tekfirden çekinir. Hattâ sarih küfrü bir adamdan görse de yine tevile çalışır, onu tekfir etmez.

Hata-Savab 84: