Vakfımız bünyesinde, Demirhan ve diğerleri/Türkiye kararının 03/11/2025 tarihinde kesinleşmesinin ardından, CMK'nın 311/1-f maddesi gereğince yapılacak yeniden yargılanma taleplerinde kullanılmak üzere, Vakfımız gönüllülerinden Dr. Ufuk Yeşil tarafından hazırlanan örnek
AİHM, Türkiye’nin itirazını reddetti: 240 dosya için en geniş kapsamlı ihlal kararı kesinleşti
⏱ Okuma Süresi 3 dk•Yayınlanma Salı, Kasım 4 2025
Paylaş
X Post
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Türkiye hakkında verdiği ikinci Yalçınkaya kararında, 240 dosyada ihlal tespit etmişti. AİHM'in bu kararına Türkiye’nin yaptığı itiraz reddedildi ve mahkemeye başvuranların beraat ettirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu karar, ilk Yalçınkaya kararından sonra gelen en geniş kapsamlı ihlal kararı olarak dikkat çekiyor. Hukukçular mağdurların izleyebilecekleri yolları anlattı.
AİHM’in Demirhan ve Diğerleri / Türkiye kararında 240 kişilik dosya için verilen ihlal kararı da kesinleşti. Türkiye’nin yaptığı itirazlar AİHM Büyük Daire Paneli tarafından reddedildi. Bu gelişmeyle birlikte, söz konusu 240 kişinin dosyaları Ağır Ceza Mahkemelerinde yeniden görülmeye başlanacak. Demirhan ve diğerleri kararının başvurucuları 1 yıl içinde haklarında kararı veren mahkemelerden CMK’nın 311/1-f maddesi gereğince yeniden yargılanma talebinde bulunabilecekler.
Bold'da yer alan habere göre Dr. Ufuk Yeşil, Ali Kadıoğlu, Hakan Kaplankaya ‘nın aralarında bulunduğu hukukçular sosyal medya hesaplarından açıklama yaparak AİHM’in karanını değerlendirdi. Hukukçular, hâlihazırda bekleyen 9000’den fazla dosya olduğuna dikkat çekerek, bu kararların da benzer şekilde yeniden yargılamaya konu olacağını belirtiyor. Uzmanlar, “Hukuka dönme gibi bir kaygınız yoksa bile en azından iş yükünü düşünüp bu kangren olmuş sorunu çözmelisiniz” çağrısında bulundu.
Yalçınkaya Kararları Artıyor: 240 Dosya Yeniden Yargılamaya Konu Olacak
Yalçınkaya kararı, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 311/1-f maddesi kapsamında yeniden yargılamaya konu olabilecek tek bir karar olarak öne çıkıyordu. Ancak son gelişmelerle birlikte toplamda 240 dosya bu kapsamda değerlendirilecek.
Cezalandırma Gerekçesi Yapılamayacak Suçlamalar
AİHM, Demirhan ve diğerleri kararında şu tespitleri yaptı:
-ByLock kullanımı ve içerikleri,
-Tanık ifadeleri,
-Sendika, dernek, vakıf üyelikleri,
-Bank Asya hesap hareketleri,
-Cemaat yanlısı yayınlar,
-Seyahat kayıtları ve bağışlar,
-Sosyal medya paylaşımları,
-Öğrenci yurdunda kalma
-Kurum, kuruluş veya şirketlerde çalışma
-Kakao Talk ve Eagle gibi mesajlaşma uygulamaları
Yeniden Yargılama ve Hukuki Başvuru Yolları
Karar doğrultusunda:
Yargıtay tarafından onanmış dosyalar için CMK 311/1-e maddesi uyarınca 1 yıl içinde yeniden yargılama talep edilebilecek.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na karar düzeltme başvurusu yapılabilecek.
Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay’da bekleyen dosyalara ek beyanda bulunulabilecek.
Bold'da yer alan habere göre Dr. Ufuk Yeşil, Ali Kadıoğlu, Hakan Kaplankaya ‘nın aralarında bulunduğu hukukçular sosyal medya hesaplarından açıklama yaparak AİHM’in karanını değerlendirdi. Hukukçular, hâlihazırda bekleyen 9000’den fazla dosya olduğuna dikkat çekerek, bu kararların da benzer şekilde yeniden yargılamaya konu olacağını belirtiyor. Uzmanlar, “Hukuka dönme gibi bir kaygınız yoksa bile en azından iş yükünü düşünüp bu kangren olmuş sorunu çözmelisiniz” çağrısında bulundu.
Yalçınkaya Kararları Artıyor: 240 Dosya Yeniden Yargılamaya Konu Olacak
Yalçınkaya kararı, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 311/1-f maddesi kapsamında yeniden yargılamaya konu olabilecek tek bir karar olarak öne çıkıyordu. Ancak son gelişmelerle birlikte toplamda 240 dosya bu kapsamda değerlendirilecek.
Cezalandırma Gerekçesi Yapılamayacak Suçlamalar
AİHM, Demirhan ve diğerleri kararında şu tespitleri yaptı:
-ByLock kullanımı ve içerikleri,
-Tanık ifadeleri,
-Sendika, dernek, vakıf üyelikleri,
-Bank Asya hesap hareketleri,
-Cemaat yanlısı yayınlar,
-Seyahat kayıtları ve bağışlar,
-Sosyal medya paylaşımları,
-Öğrenci yurdunda kalma
-Kurum, kuruluş veya şirketlerde çalışma
-Kakao Talk ve Eagle gibi mesajlaşma uygulamaları
Bu unsurların cezalandırma gerekçesi yapılamayacağı açıkça belirtildi.
Yeniden Yargılama ve Hukuki Başvuru Yolları
Karar doğrultusunda:
Yargıtay tarafından onanmış dosyalar için CMK 311/1-e maddesi uyarınca 1 yıl içinde yeniden yargılama talep edilebilecek.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na karar düzeltme başvurusu yapılabilecek.
Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay’da bekleyen dosyalara ek beyanda bulunulabilecek.
Ağır Ceza Mahkemelerinde devam eden davalarda da karar doğrultusunda yeni beyanlar sunulabilecek.
Bu haberler de ilginizi çekebilir
En Çok Okunanlar
1.AKP ve MHP oylarıyla reddedildi: En düşük emekli maaşı için verilen önerge kabul edilmedi2.Saray’ın harcama hesabı: Cumhurbaşkanlığı bütçesinin saatlik tutarı 3,1 milyon liraya denk geliyor3.Anayasa Mahkemesinde 12 yıllık üyelik süresi doluyor: Kadir Özkaya 22 Aralık’ta görevi devredecek4.Fon skandalı yayınları gerekçe gösterildi: AKP gazeteci Zafer Arapkirli ve BirGün’ü dava etti5.TBMM’de kabul edildi: Tasfiyesindeki yatırım fonlarına 1 milyon liraya kadar ödeme yapılacak
6.Petrolde kabus: 114 doların üzerine çıktı!7.5,1 milyon TL'lik kriz: Kılıçdaroğlu, YENİ Parti'den para istiyor, ihtar gönderildi8.İstifa eden Türkiye Sigorta Genel Müdürü Taha Çakmak yeniden gözaltına alındı9.Fon skandalında şimdiden 65,5 milyar dolarlık kayıp: 2001 krizini geride bıraktı10.'Piyasalardaki erime sürüyor, kriz bitmedi'

PROF. DR. OSMAN ŞAHİN

CUMA KARAMAN

SAFVET SENİH

ERTUĞRUL İNCEKUL

NUMAN YILMAZ YİĞİT

ÇOK OKUNAN HABERLER

AKP ve MHP oylarıyla reddedildi: En düşük emekli m...

Saray’ın harcama hesabı: Cumhurbaşkanlığı bütçesin...

Anayasa Mahkemesinde 12 yıllık üyelik süresi doluy...

Fon skandalı yayınları gerekçe gösterildi: AKP gaz...

TBMM’de kabul edildi: Tasfiyesindeki yatırım fonla...







