Bu bir ilk! Yasak dosyasıyla ilgili çok önemli gelişme

Okuma Süresi 3 dkYayınlanma Cumartesi, Nisan 26 2025
"Yasak v. Turkey" davası, AİHM Büyük Dairesi’nde 7 Mayıs 2025’te görülecek. Şaban Yasak, Hizmet Hareketi üyeliğinden mahkumiyeti nedeniyle AİHS’nin 3, 6 ve 7. maddelerinin ihlal edildiğini iddia ediyor. AİHM ilk kararında ihlal bulmadı, ancak dava Büyük Daire’ye sevk edildi. BM Özel Raportörü Ben Saul’un müdahalesi, Türkiye davalarında bir ilk olup, terörle mücadelede insan hakları endişelerini vurguluyor.

Hukukçu ve insan hakları savunucusu Gökhan Güneş sosyal medya hesabından dikkat çeken bir bilgi paylaştı. 'Yasak Dosyasıyla İlgili Çok Önemli Gelişme' başlığıyla yayınladığı mesajı özetle şunu ifade ediyor: ''Raportör, adil yargılama eksikliklerini ve delillerin güvenilirliğini eleştiriyor. Eleştiriler, AİHM’nin Türkiye’ye fazla müsamaha gösterdiği, delil kalitesini ve sistematik yargı sorunlarını göz ardı ettiği yönünde. Dava, adil yargılama ve terörle mücadele arasında denge tartışmalarını gündeme getiriyor.''

İnsan hakları aktivisti Gökhan Güneş’in sosyal medya hesabından yayınladığı mesaj şu şekilde:

BU BİR İLK! YASAK DOSYASIYLA İLGİLİ ÇOK ÖNEMLİ GELİŞME

1- 07 Mayıs 2025’te AİHM Büyük Daire önünde duruşması yapılacak Yasak/Türkiye başvurusuyla ilgili çok önemli bir gelişme yaşandı. Birleşmiş Milletler Terörle Mücadele ve İnsan Hakları Özel Raportörü Profesör Ben Saul, Yasak başvurusuna 3. taraf görüşü sundu. Bu görüş, Özel Raportörün AİHM önündeki Türkiye aleyhine yapılan başvurular açısından bir ilktir.

Link: https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/issues/terrorism/sr/court-submissions/amicus-ecthr-yasak-v.-turkiye-un-sr-ct.pdf

2- Acaba, Özel Raportörün görev alanı nedir ve neden Yasak başvurusuna 3. taraf görüşü sunmuştur?

BM Özel Raportörü, İnsan Hakları Konseyi’nin 40/16 sayılı kararıyla terörizmle mücadelede insan hakları ve temel özgürlüklerin korunmasını teşvik etmekle görevlendirilen bağımsız bir uzman olarak görev yapmaktadır. Profesör Ben Saul, bu sıfatla, uluslararası insan hakları hukuku ilkelerine uygunluğu izlemekte ve özellikle cezaların geriye dönük uygulanmasının yasaklanması gibi konuları değerlendirmektedir.

Yasak v. Türkiye (no. 17389/20) davasına üçüncü taraf görüşü sunmasının nedeni, AİHM Büyük Daire’nin başvurucunun s

Bu haberler de ilginizi çekebilir