Danıştay’dan ‘irtibat ve iltisak’ kararı: İhraçların tamamı hukuksuz
⏱ Okuma Süresi 3 dk•Yayınlanma Çarşamba, Şubat 14 2024
Paylaş
X Post
Danıştay 12. Dairesi irtibat ve iltisak kavramlarıyla ihraçları da yakından ilgilendiren çok önemli bir karara imza attı. Karara göre; irtibat ve iltisak kavramlarına dayanılarak yapılan kamudan ihraçların tamamı hukuksuz.
Bold Medya'da yer alan habere göre 15 Temmuz sonrası yüzbinlerce kamu görevlisi Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile görevlerinden ihraç edildi.
İhraç edilenlerin 100 bininden fazlası, ‘irtibat ve iltisak’ kavramları dayanak yapılarak görevden alındı.
Danıştay, bu kavramların dayanak yapılarak görevden alınmaların hukuksuz olduğunu verdiği kararla ispatladı.
Danıştay 12. Dairesi’nin, E:2019/2513, K:2021/6941 sayılı kararında dava konusu fiillerin, işlendiği tarihte yürürlükte olmayan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/(E)-(l) bendi ile cezalandırılmasının mümkün olmadığını belirtiyor.
Kararda, isnat olunan “eylem tarihi itibariyle yürürlükte olmayan” mevzuat hükmünün, “soruşturma ve ceza tarihinde yürürlükte olsa dahi” uygulanması mümkün olmadığına ilişkin yapılan tespit, “irtibat ve iltisak” garabetinin de hukuka aykırı olduğunu gösteriyor.
Zira, irtibat ve iltisak kavramları daha önce Türk hukuk sisteminde bulunmadığı halde ilk defa 23/7/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 667 sayılı KHK ile yürürlüğe girdi.
Karar gereğince, isnat edilen eylem tarihleri itibariyle yürürlükte olmayan irtibat ve iltisak kavramlarına dayalı olarak işlem tarihinde yürürlükte olsa dahi bu kavramlarla yapılan ihraçların tamamı hukuka aykırı.
Ayrıca karardaki idare mahkemelerinin, idarenin yerine geçerek idari işlem niteliği mahiyetinde işlem tesis edemeyeceği ve sebep ikamesi yapamayacağı vurgusu da önemlidir. Bu husus, ihraç tarihinde olmadığı halde sonradan dosyalara sunulan isnatların ve evrakların idare mahkemelerince davanın reddine gerekçe gösterilmesinin de hukuki olmadığını ortaya koyuyor.
Sonuç olarak, 12. Dairenin, Danıştay’ın yerleşik içtihatlarına uygun olarak verdiği bu karar, irtibat ve iltisak isnadına ilişkin güncel yargılamalarda idare mahkemeleri ve Danıştay 5. Dairesinin verdikleri kararların hukuka aykırı olduğunu vurguluyor.
İhraç edilenlerin 100 bininden fazlası, ‘irtibat ve iltisak’ kavramları dayanak yapılarak görevden alındı.
Danıştay, bu kavramların dayanak yapılarak görevden alınmaların hukuksuz olduğunu verdiği kararla ispatladı.
Danıştay 12. Dairesi’nin, E:2019/2513, K:2021/6941 sayılı kararında dava konusu fiillerin, işlendiği tarihte yürürlükte olmayan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/(E)-(l) bendi ile cezalandırılmasının mümkün olmadığını belirtiyor.
Kararda, isnat olunan “eylem tarihi itibariyle yürürlükte olmayan” mevzuat hükmünün, “soruşturma ve ceza tarihinde yürürlükte olsa dahi” uygulanması mümkün olmadığına ilişkin yapılan tespit, “irtibat ve iltisak” garabetinin de hukuka aykırı olduğunu gösteriyor.
Zira, irtibat ve iltisak kavramları daha önce Türk hukuk sisteminde bulunmadığı halde ilk defa 23/7/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 667 sayılı KHK ile yürürlüğe girdi.
Karar gereğince, isnat edilen eylem tarihleri itibariyle yürürlükte olmayan irtibat ve iltisak kavramlarına dayalı olarak işlem tarihinde yürürlükte olsa dahi bu kavramlarla yapılan ihraçların tamamı hukuka aykırı.
Ayrıca karardaki idare mahkemelerinin, idarenin yerine geçerek idari işlem niteliği mahiyetinde işlem tesis edemeyeceği ve sebep ikamesi yapamayacağı vurgusu da önemlidir. Bu husus, ihraç tarihinde olmadığı halde sonradan dosyalara sunulan isnatların ve evrakların idare mahkemelerince davanın reddine gerekçe gösterilmesinin de hukuki olmadığını ortaya koyuyor.
Sonuç olarak, 12. Dairenin, Danıştay’ın yerleşik içtihatlarına uygun olarak verdiği bu karar, irtibat ve iltisak isnadına ilişkin güncel yargılamalarda idare mahkemeleri ve Danıştay 5. Dairesinin verdikleri kararların hukuka aykırı olduğunu vurguluyor.
Bu haberler de ilginizi çekebilir
En Çok Okunanlar
1.Davutoğlu Savcılıkta Söylediklerinin Arkasında Durduğunu Açıkladı: "Hakaret Etmedim, Hesap Sordum"2.Nafaka ve Boşanma Sisteminde Yeni Dönem: Yasal Düzenleme İçin Ekim Ayı İşaret Edildi3.Morgan Stanley Faiz Haritasını Çizdi: 2026 Sonu Yüzde 35, 2027 Sonu Yüzde 27,54.İmamoğlu’ndan Yapay Zekâlı Video Mesajı: "Adalet Çökerse Devlet Çöker"5.İzmir Siyasetinde Kartlar Yeniden Dağıtılıyor: YENİ Parti %47, CHP %4
6.Tren Yolculuklarında Yeni Dönem: İptal Edilen Koltuk İçin Anında Bildirim Gelecek7.Gökçek Ailesine Kara Para Soruşturması: Ahmet ve Hülya Gökçek’e Adli Kontrol Talebi8.Memur-Sen’den OVP Sonrası Maaş Çağrısı: "Enflasyon Tahmini Yükseldi, Zamlar Güncellensin"9.Tayyar’dan Siyasi Kulisleri Hareketlendiren İddia: Seçimler Nisan 2028’de Yapılabilir10.Elon Musk ve Trump Destekçilerinden AfD’ye Tam Destek: "Halk Değişime Hazır"

ABDULLAH AYMAZ

ARİF ASALIOĞLU

KADİR GÜRCAN
ESRA BÜYÜKCOMBAK

PROF. DR. ŞERİF ALİ TEKALAN
ÇOK OKUNAN HABERLER

Davutoğlu Savcılıkta Söylediklerinin Arkasında Dur...

Nafaka ve Boşanma Sisteminde Yeni Dönem: Yasal Düz...

Morgan Stanley Faiz Haritasını Çizdi: 2026 Sonu Yü...

İmamoğlu’ndan Yapay Zekâlı Video Mesajı: "Adalet Ç...

İzmir Siyasetinde Kartlar Yeniden Dağıtılıyor: YEN...







