Havuz Medyası olunca yargının ayarı değişiyor : 'Gazetecinin yalan haber yapma hakkı varmış'

 Soma davası avukatları dava devam ederken, gerçekleri sulandırmaya yönelik olarak katliamın “F..ö sabotajı” nedeniyle yaşandığı şeklinde iftira ve yalan haberler yapan internet siteleri hakkında suç duyurusunda bulunmuştu. Savcılık, Soma davasında sanık Can Gürkan’ın avukatları tarafından da kullanılan haberleri “basın özgürlüğü” kapsamında değerlendirerek takipsizlik kararı verdi. Sendika.org’un haberine göre, kararda, AİHM’nin eski bir kararına atıf yapılarak gazetecilerin kamuoyunu bilgilendirme görevi, kamuoyunun da bilgi edinme hakkı olduğundan bahsedilmesi dikkat çekti

Geçtiğimiz yıl Ocak ayında, Soma davası avukatları yandaş basında yer alan Soma Katliamı’nın F..ö sabotajı olduğuna dair, sanık avukatlarının beyanlarını destekleyen asılsız haberlerle ilgili suç duyurusunda bulunmuştu. Avukatlar, suç duyurusunda bulunurken yandaş haber sitelerinin yargılamayı etkilemeye çalıştıklarını söylemişti.

 

Soma davasında Soma Kömür A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Can Gürkan’ın avukatının, katliamın “F..ö sabotajı” olduğuna dair asılsız haberleri yapan gazetecilerin de avukatlığını yaptığı soruşturmanın kararı geçtiğimiz hafta tebliğ edildi. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, söz konusu haberleri “basın özgürlüğü” kapsamında değerlendirdi ve takipsizlik kararı verdi.

Suç duyurusunda bulunan avukatların, kaynağının belli olmadığını belirttiği asılsız haberler davada Gürkan’ın avukatı tarafından kullanılmıştı. Gürkan’ın avukatı, bu haberleri gösterip “Soma’da terör örgütlerinin bağı var” diyerek bunun basına da yansıdığını söylemişti. Daha sonra ATV’de Müge Anlı’nın programında bir kişinin “Babamız kayıp onu arıyoruz, ‘Soma’yı ben yaktım’ deyip kaçtı” demesini bile dava dosyasına sokmaya çalışan Gürkan’ın avukatları, Soma davasını sulandırma