Akın Gürlek fon soygunu için ‘işbirliği’ diyerek hangi medyayı kast etti, kimler görmezden geldi?

⏱ Okuma Süresi 5 dk•Yayınlanma Pazartesi, Kasım 9 2026
Paylaş
X Post
Adalet Bakanı Akın Gürlek'in “organize fon dolandırıcılığı yapılanması” ile “medya arasında kapsamlı işbirliği” olduğunu söylemesinin yankıları sürüyor. İktidara yakın medyada Gürlek'in bu sözleri bazılarında geçiştirildi, bazılarında hiç yer almadı, bazılarında ise manşetlere taşındı.
Akın Gürlek fon soygunu için ‘işbirliği’ diyerek hangi medyayı kast etti, kimler görmezden geldi?

Medya ombudsmanı Faruk Bildirici, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in fon vurgunu hakkında yaptığı “organize dolandırıcılık” açıklamasında medya detayına dikkat çekerek, iktidara yakın medyadaki ‘ayrışmaya’ dikkat çekti.

Adalet Bakanı Akın Gürlek, “Üst düzey finans bürokrasisi” ve “siyasi profiller”in de bulunduğu “organize fon dolandırıcılığı yapılanması” ile “medya arasında kapsamlı işbirliği” olduğunu dile getirdi. Adres göstermedi ama “siyasi profiller” ve “medya”yı da suçladı.

Bildirici yazısında iktidara yakın medyanın Gürlek’in açıklamalarına yönelik tavrına dikkat çekerek, “İktidar yanlısı medya, hoşlanmamış olacak ki, Gürlek’in bu sözlerinin üzerini örtmeye çalıştı; kimi satır aralarına gizledi, kimi hiç görmedi. Milliyet’in haberinde “siyasi profil” ve “medya” cümleleri hiç yoktu. Türkiye ve Akşam, “siyasi profil”i ayıkladı. Hürriyet, Yeni Şafak ve Yeni Akit, satır arasında yayımladı bu sözleri. Dijital mecralarda da bu suçlama başlığa çıkarılmadı” ifadelerini kullandı.

DAMAT GRUBU HİÇ GÖRMEDİ…

Bildirici’nin yazısındaki ilgili kısım şöyle:

“En dikkat çekici olanı, Turkuvaz Grubu’nun tutumuydu. Sabah ve Takvim, web sitesinde ve basılıda da Gürlek’in açıklamasını haber yapmadı. Gürlek ile de sınırlı kalmadı, Sabah, Takvim ve AHaber, “fon vurgunu” haberlerini iki gün kesti. AHaber, eski Bakan ve AKP Genel Başkan Yardımcısı Fatma Betül Sayan Kaya ve eşi İlyas Kaya’nın yeniden ifadeye çağrılmasıyla bile ilgilenmedi; o akşam ekranı tümüyle Afyonkarahisar’daki 8 kişinin öldürülmesi ve Avrupa’da uçaklara yapılan bomba ihbarlarına ayırdı. Sabah gazetesi, Kaya’nın tutuklanmasını da eski bakan ve AKP yöneticisi olduğunu belirtmeden küçücük bir haberle geçiştirdi.

Turkuvaz Grubu, bu tavrı alırken iktidar yanlısı öbür medya kuruluşları da “borsa manipülasyonu yapanlarla kapsamlı işbirliği içinde olan medya” sözlerinin üzerinde durmadı. Zaten bu konuyu deşmekten öylesine kaçınıyorlar ki, Cumhurbaşkanı Erdoğan, Kore’den dönerken “Bakıyorsunuz hiç ummadığınız kişiler bu işlerin içine girmişler” dediğinde uçaktaki gazeteciler kimi kastettiğini de sormadılar.

DİRİLİŞ POSTASI, DÜNYA…

Geçen hafta, iktidar yanlısı medyanın “fon vurgu”nundaki halini yansıtan başka bir gelişme de Diriliş Postası’nın, Fatma Betül Sayan Kaya ve annesinin taşınmazlarının tapu kayıtlarını ve AKP Genel Başkan Yardımcısı Nihat Zeybekçi’nin ortağı olduğu dört şirketin paralarının fonda kaldığını ortaya çıkaran yazarı Yiğit Uzun’un gözaltına alınmasıydı. Diriliş Postası, yazarının gözaltına alınmasını haber yapmamakla kalmadı; “TERA’nın yurtdışı bağları” son yazısını ve eski yazılarının tümünü arşivden sildi; serbest kaldıktan sonra da yazı yazdırmadı.

Yazarının gözaltına alınmasını haber yapmayan Diriliş Postası, Dünya gazetesi sahiplerinden Umut Güner’in gözaltına alınmasını manşete koydu! Üstelik de bu gazeteyi bir gazeteci yönetiyor! Ersoy Dede, Eylül 2025’te gazetenin Genel Yayın Yönetmenliği’ne gelmiş; Nisan 2026’da da tüm haklarını satın alarak gazetenin sahibi olmuştu. Ama siyasi iktidar ve gazetecilik ikileminde, -beklendiği gibi- iktidardan yana tavır aldı; yazarını ateşe attı.

Dünya da imtiyaz sahibi Umut Güner’in gözaltına alınmasını haber yapamadı. Dünya, zaten fon vurgununun açığa çıkmasından beri soruşturmaya ilişkin haber yapamıyor. Ekonomi gazetesi olmasına rağmen arada “Fon krizinin ardından gayrimenkule yöneliş başladı” gibi eften püften haberler yayımlamakla yetiniyor. Patron çıkarını gözetmekten gazeteciliğe fırsat kalmıyor.

Gazetecilik standartlarından uzak bu gazeteler, kamu yerine iktidarın ve patronun çıkarlarının bekçiliğini yapıyor; “fon vurgunu” gibi bir olayın bile üzerine yeterince gidemiyorlar.”