İBB davası savcısından itiraf gibi sözler: "Dosya boştu, sizi buraya getirebilmek için HTS ile doldurduk"

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasının Silivri’de görülen duruşmaları, hukuk tarihine geçecek bir "usul" tartışmasına sahne oluyor. Halk TV yazarı Bahadır Özgür, "İBB davasında vahim iddia!" başlıklı makalesinde, davanın sanıklarından Fatih Keleş’in avukatı Baran Kaya’nın mahkemede anlattığı dehşet verici iddiaları yayımladı.

"Sizi Buraya Çağırabilmek İçin Yeterli Şüphe Yarattık"

Duruşma tutanaklarına yansıyan bilgilere göre avukat Baran Kaya, sorgu sırasında savcıya dosyadaki delil yetersizliğini sordu. Kaya'nın iddiasına göre savcı, dosyanın mevcut halini şu sözlerle itiraf etti:

"Dosya sadece tanık beyanlarından oluşuyordu ve boştu. Sizi buraya çağırabilmek için yeterli şüpheyi ancak HTS kayıtları ve MASAK raporları ekleyerek oluşturabildik. Dosyayı bunlarla doldurduk."

"Daraltılmış Kayıtlar Yetişmedi"

Avukat Kaya’nın, "2 kilometrelik yarıçaptaki baz sinyallerinin bilimsel bir sonuç vermeyeceğini, neden daha daraltılmış kayıtlar alınmadığını" sorması üzerine ise savcının, "Yetişmedi" dediği öne sürüldü. Bu durum, delillerin doğruluğu teyit edilmeden operasyon ve tutuklama süreci için acele edildiği şeklinde yorumlandı.

İddianamedeki HTS Gariplikleri

Bahadır Özgür, makalesinde savcının "dosyayı doldurduk" dediği HTS kayıtlarındaki hataları şu örneklerle somutlaştırdı:

- Mesafe Sorunu: Baz istasyonları arasında kilometrelerce fark olmasına rağmen kişilerin "buluştuğu" iddia ediliyor.

- Işınlanma Vakası: CHP’li Aykut Erdoğdu’nun kayıtlarına bakıldığında, saniyeler içinde İstanbul’un bir yakasından diğerine geçtiği görülüyor.

- Stadyum Mantığı: 50 bin kişilik stadyumda maç izleyen herkes, aynı baz istasyonundan sinyal aldığı için "şüpheli organizasyonun parçası" gibi dosyaya dahil ediliyor.

"Bu Dava Siyasidir Diyenler Haklı Çıkıyor"

Yazısında, savcılığın dahi dosyanın boş olduğunu kabul ederek "zorlama" delillere başvurduğu iddiasına dikkat çeken Bahadır Özgür, davanın hukuki değil siyasi bir motivasyonla yürütüldüğüne dair ciddi kanıtların duruşma salonunda gün yüzüne çıktığını vurguladı. Özgür'e göre, esasa dair savunmalara geçildiğinde dosyadaki bu "boşluklar" daha net bir şekilde tartışılacak.