İstanbul Barosu Başkanı Kaboğlu: “Gazeteci Alican Uludağ’ın tutuklanması hukuka aykırı”

İstanbul Barosu Başkanı Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu, DW Türkçe muhabiri Alican Uludağ’ın tutuklanmasına ilişkin yazılı bir açıklama yaptı. Uludağ’ın gazetecilik faaliyetleri ve düşünce açıklamaları nedeniyle tutuklandığını belirten Kaboğlu, bu kararın “açık ve net, amasız fakatsız hukuka aykırı” olduğunu ifade etti.

Kaboğlu, ceza yargılamasında usul kurallarının sıradan bir bürokratik işlem dizisi olmadığını, masumiyet karinesi ile şüphelinin haklarını güvence altına almak amacı taşıdığını vurguladı. Uludağ hakkında yürütülen soruşturmada birden fazla usul kuralının ihlal edildiğini öne süren Kaboğlu, özellikle soruşturma makamının yetkisine dikkat çekti.

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) hükümlerine işaret eden Kaboğlu, dosyanın Ankara’da yürütülmesi gerektiğini, buna rağmen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ele alındığını belirtti. Tutuklama kararlarında kaçma ve delil karartma şüphesinin somut olgulara dayanması gerektiğini hatırlatan Kaboğlu, bu şartların oluşmadığını savundu.

Soruşturmanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Bürosu tarafından yürütülmesine de değinen Kaboğlu, düşünce açıklamalarının terör kapsamına alınmasının hukuki ve makul olmadığını ifade etti. Anayasa’nın 19. ve 13. maddelerine atıf yapan Kaboğlu, tutuklamanın ancak kanuni şartlar eksiksiz oluştuğunda başvurulabilecek istisnai bir tedbir olduğunu belirterek, “Bu dosyada ne tutuklama ne de adli kontrol şartları gerçekleşmiştir” dedi.

“Kamu düzeni” kavramının hakların kullanılabildiği bir toplumsal düzen anlamına geldiğini kaydeden Kaboğlu, hakları koruma gerekçesinin hakları ortadan kaldırmanın aracı haline getirilemeyeceğini söyledi. Hukukun herkes için güvence olduğunu dile getiren Kaboğlu, anayasal düzene ve demokrasiye bağlılığın korunması çağrısında bulundu.

Öte yandan İstanbul Barosu eski Başkanı Turgut Kazan da sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, geçmişte benzer bir suçlamayla hakkında işlem yapılan Sabri Uzun örneğini hatırlattı. Kazan, Uzun’un Ankara’da ikamet etmesi nedeniyle İstanbul’daki mahkemenin yetkisizlik kararı vererek dosyayı Ankara’ya gönderdiğini belirterek, mevcut uygulamayı eleştirdi.