İtirafçı beyanları, Bank Asya hesabı, ev sorumlusu olma... AYM'den çok kritik karar!

Yüksek Mahkeme’nin 6 Ocak 2026 tarihli kararında, başvurucu Gülcan Çelik hakkında verilen mahkûmiyet kararının yeterli ve öngörülebilir hukuki gerekçelere dayanmadığı değerlendirildi.

Öğrenci evi sorumluluğu, sendika üyeliği ve Bank Asya hareketleri mahkûmiyet için yeterli görülmedi

Avukat Embiya Doğan'ın sosyal medya hesabından duyurduğu karara konu olan dosyada başvurucu hakkında mahkûmiyet hükmü kurulurken şu iddialar delil olarak değerlendirilmişti:

- 2009–2012 yılları arasında Hizmet Hareketi ile bağlantılı olduğu iddia edilen öğrenci evlerinde yöneticilik yapması

- Hizmet Hareketi'ne müzahir olduğu belirtilen özel bir eğitim kurumunda yaklaşık üç yıl öğretmen olarak çalışması

- Hizmet Hareketi'yle bağlantılı olduğu öne sürülen bir sendikaya üyelik

- Bank Asya hesap hareketleri

- Çok sayıda tanık beyanı

Yerel mahkeme bu unsurları birlikte değerlendirerek başvurucunun sözde örgüte üye olma suçundan mahkûm edilmesine karar vermişti.

"Üyelik Açısından Yeterli Delil Gösterilemedi”

Anayasa Mahkemesi kararında, söz konusu eylemlerin sözde örgüt üyeliğini ortaya koyacak süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik içeren faaliyetler olduğunun somut biçimde ortaya konulamadığı belirtildi.

Mahkeme, suçlama için yeterli gerekçenin ortaya konulamadığını vurguladı. Kararda ayrıca, mahkûmiyete dayanak yapılan fiillerin başvurucu açısından ceza sorumluluğu doğuracağının makul şekilde öngörülebilir olmadığı ifade edildi.

“Kanunilik İlkesi İhlal Edildi”

Yüksek Mahkeme, bu gerekçelerle Anayasa’nın 38. maddesinde güvence altına alınan “suçta ve cezada kanunilik” ilkesinin ihlal edildiğine hükmetti.

Kararda, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verildi.

Yeniden Yargılama Yolu Açıldı

Anayasa Mahkemesi, ihlalin giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasının yeterli olacağına hükmetti. Ayrıca başvurucunun maddi zararına ilişkin yeterli belge sunulmadığı gerekçesiyle maddi tazminat talebi reddedilirken, manevi tazminata hükmedilmesine karar verildi.

Karar, Hizmet Hareketi gönüllülerine yönelik davalarda delillerin değerlendirilmesi ve “kanunilik ilkesi” bakımından önemli bir içtihat olarak değerlendiriliyor.