İzzet Özgenç’ten 17-25 Aralık çıkışı: 'Zafer Çağlayan rapor hazırlamamı istedi, şantaj mahiyetindeki ifadesini şimdilik saklı tutuyorum'

⏱ Okuma Süresi 6 dk•Yayınlanma Pazartesi, Kasım 9 2026
Paylaş
X Post
Ceza hukukçusu Prof. Dr. İzzet Özgenç, 17-25 Aralık sürecinin ardından hakkında Meclis soruşturması yürütülen dönemin Ekonomi Bakanı Zafer Çağlayan ile dönemin Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın aracılığıyla birçok kez görüştüğünü açıkladı. Özgenç, Çağlayan’ın kendisini TBMM’deki soruşturmada bilirkişi olarak görevlendirmek istediğini, bu talebi kabul etmediğini belirtti. Özgenç ayrıca 2014’teki ilk görüşmelerinde Çağlayan’ın “şantaj mahiyetinde” bir ifade kullandığını söyledi.
İzzet Özgenç’ten 17-25 Aralık çıkışı: 'Zafer Çağlayan rapor hazırlamamı istedi, şantaj mahiyetindeki ifadesini şimdilik saklı tutuyorum'

Prof. Dr. İzzet Özgenç, 17-25 Aralık operasyonlarının ardından TBMM’de yürütülen soruşturma sürecine ilişkin dikkat çeken açıklamalarda bulundu. Özgenç, dönemin Ekonomi Bakanı Zafer Çağlayan ile dönemin Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın aracılığıyla birden fazla kez görüştüğünü ve Çağlayan’ın kendisini ‘bilirkişi’ olarak görevlendirmek istediğini açıkladı.

Özgenç’in aktardığına göre görüşmelerden biri Ağustos 2014’te Çağlayan’ın “Tepeprime” Kuleleri’ndeki ofisinde gerçekleşti. Çağlayan burada Özgenç’e, kendisini soruşturmada bilirkişi olarak görevlendireceklerini, diğer iki bilirkişinin de Özgenç tarafından belirlenebileceğini söyledi.

Malum “17/25 Aralık operasyonları” akabinde Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde haklarında adli soruşturma başlatılan bakanlardan Zafer Çağlayan ile dönemin Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın tavassutu üzerine müteaddit defa görüştüm. Bu görüşmelerden biri, 2014 yılı Ağustosunda bir gün,

Reply

Özgenç, sosyal medya hesabındaki paylaşımında süreci şöyle anlattı:

“Malum “17/25 Aralık operasyonları” akabinde Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde haklarında adli soruşturma başlatılan bakanlardan Zafer Çağlayan ile dönemin Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın tavassutu üzerine müteaddit defa görüştüm. Bu görüşmelerden biri, 2014 yılı Ağustosunda bir gün, Çağlayan’ın daveti üzerine “Tepeprime” Kulelerindeki ofisinde gerçekleşmiştir. 

Bu görüşmede Çağlayan bana, Mecliste yürütülen soruşturmadan bahisle “sizi bu soruşturmada bilirkişi olarak görevlendireceğiz. Siz de uygun göreceğiniz iki ceza hukukçusunu bildirirseniz, diğer bilirkişi üyeleri olarak bunları görevlendireceğiz” dedi. Ben kendisine, “Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde oluşturulan Soruşturma Komisyonu tarafından benimle ilgili olarak bir görevlendirme yapılırsa, hukuken üzerime düşen görevi yapacağımdan emin olabilirsiniz. Ancak bu konu benim sizinle görüşebileceğim bir konu olamaz” dedim. Konuyu fazla uzatmadan ofisten ayrıldım. 

Daha sonra Çağlayan beni telefonla müteaddit defa aradı ise de, kendisine cevap vermedim ve aramızda başka bir görüşme gerçekleşmedi. Bu son görüşmede, hakkında soruşturma yapılan dönemin İçişleri Bakanı da ofiste bulunmakta idi. Ancak, kendisiyle aramızda soruşturma ile ilgili olarak herhangi bir diyalog gerçekleşmemiştir. 

Ayrıca belirtmem gerekir ki, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde oluşturulan bu Soruşturma Komisyonu’nun başkanlığını Kastamonu Milletvekili Sayın Hakkı Köylü yürütmekte idi. Bu soruşturma sürecinde Sayın Köylü ile çeşitli çalışmalarda birlikte olmamıza rağmen, soruşturma içeriğiyle ilgili olarak aramızda hiçbir diyalog gerçekleşmemiştir.”

İzzet Özgenç’in paylaşımındaki en dikkat çekici bölüm ise 2014 yılı Ocak ayında yapılan ilk görüşmeye ilişkin oldu. Özgenç, görüşmenin dönemin Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın daveti üzerine Yurtdışı Türkler Başkanlığı binasında gerçekleştiğini belirterek, Çağlayan’ın burada kendisine “şantaj mahiyetinde” bir ifade kullandığını ileri sürdü. Ancak söz konusu ifadenin ne olduğunu açıklamadı.

Özgenç şu ifadeleri kullandı: “Dönemin Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın daveti üzerine, 2014 yılı Ocak ayında bir gün Yurt Dışı Türkler Başkanlığı binasında gerçekleşen ilk görüşmemizde, Çağlayan’ın kullandığı şantaj mahiyetindeki ifadeyi şimdilik saklı tutuyorum.

Şantaj kavramından ne anlaşılması gerektiği hususunda TCK m. 107 ile TBMM Adalet Komisyonu’nun 3 Ağustos 2004 tarihli ve E. 1/593, K. 60 sayılı Raporunda yer alan bu maddeye ilişkin gerekçe metnine (TBMM, Yasama Dönemi: 22, Yasama Yılı: 2, Sıra Sayısı: 664, sh. 516 vd.) bakılabilir.”

Özgenç, “şantaj” ifadesinin hukuki anlamı için ayrıca Türk Ceza Kanunu’nun 107’nci maddesine ve maddenin TBMM Adalet Komisyonu gerekçesine atıfta bulundu.

Zafer Çağlayan, 17-25 Aralık sürecinde hakkında rüşvet ve yolsuzluk iddiaları gündeme gelen ve TBMM’de soruşturma yürütülen eski bakanlar arasında yer almıştı. Çağlayan, İranlı Reza Zarrap’dan defalarca rüşvet alan isimlerden biriydi.

Zarrab: “45-50 milyon Euro, 7 milyon dolar rüşvet verdim!”

Türkiye gündemini sarsan 17-25 Aralık 2013 yolsuzluk ve rüşvet soruşturmaları sürecinde dönemin Ekonomi Bakanı Zafer Çağlayan, iş insanı Rıza Sarraf’tan yüksek miktarda rüşvet almakla suçlandı. TBMM’de kurulan Soruşturma Komisyonu raporuna da giren iddialarda, Çağlayan’ın İran’a yönelik altın ticareti ve usulsüz işlemlere aracılık etmesi karşılığında maddi menfaat sağladığı öne sürüldü. Soruşturma dosyasında yer alan 700 bin dolarlık lüks saat ve nakit para transferi iddiaları ise sürecin en çok tartışılan unsurları arasında yer aldı.

Eski Halkbank Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Hakan Atilla’nın yargılandığı davada suçunu kabul eden ve savcılıkla işbirliğine giden Reza Zarrab jüri karşısına çıkkmıştı. Zarrab, eski Ekonomi Bakanı Zafer Çağlayan’a 45-50 milyon euro ve 7 milyon dolar rüşvet verdiğini, Çağlayan’ın İran ile ticaretten yarı yarıya kâr paylaşımı istediğini söylemişti.