"Millet Şahidimdir" Yasaklandı, Avukatı Emsal Kararlarla İtiraz Etti (

Tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun “Millet Şahidimdir” adlı kitabına yönelik el koyma, toplatma, dağıtım ve satış yasağının kaldırılması için İstanbul 4. Sulh Ceza Hâkimliği’ne itiraz edildi.

İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin tarafından sunulan dilekçede, basın ve ifade özgürlüğüne ilişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ile Anayasa Mahkemesi (AYM) kararlarına yer verildi.

ÖCALAN’IN KİTABIYLA İLGİLİ AYM KARARI ÖRNEK GÖSTERİLDİ

Dilekçede, Abdullah Öcalan’ın basılmakta olan bir kitabına el konulmasına ilişkin AYM’nin 25 Haziran 2014 tarihli kararı hatırlatıldı.

AYM’nin söz konusu başvuruda, el koyma kararının Anayasa’nın düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğü ile basın özgürlüğünü düzenleyen 26. ve 28. maddelerini ihlal ettiğine hükmettiği belirtildi.

İtiraz dilekçesinde bu kararın, kitapların basım ve dağıtımının engellenmesine yönelik tedbirlerin ifade özgürlüğü açısından sıkı bir denetime tabi tutulması gerektiğini gösterdiği savunuldu.

AİHM KARARLARI DA DAYANAK GÖSTERİLDİ

İtirazda ayrıca AİHM’nin 8 Ekim 2013 tarihli “Cumhuriyet Vakfı ve Diğerleri/Türkiye” kararına atıf yapıldı.

Mahkemelerin el koyma, toplatma veya yayın durdurma kararlarının basın özgürlüğüne ilişkin yeterli güvenceleri içermemesi durumunda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ifade özgürlüğünü düzenleyen 10. maddesinin ihlal edilebileceği belirtildi.

Dilekçede, halkın haber alma ve gerçekleri öğrenme hakkının demokratik toplumun temel unsurlarından olduğu vurgulandı.

YASAĞIN KALDIRILMASI İSTENDİ

İmamoğlu’nun avukatı, kitabın toplatılması, dağıtımının ve satışının engellenmesi kararının kaldırılmasını talep etti.

İstanbul 4. Sulh Ceza Hâkimliği’nin itirazı kabul etmemesi halinde ise dosyanın İstanbul 5. Sulh Ceza Hâkimliği’ne gönderilmesi istendi.

KİTAP NEDEN YASAKLANDI?

İstanbul 4. Sulh Ceza Hâkimliği, İmamoğlu’nun “Millet Şahidimdir” adlı kitabına el koyma, dağıtım ve satış yasağı getirmişti.

Kararın gerekçesinde, kitapta Cumhurbaşkanı, hükümet, yargı teşkilatı ve kamu görevlilerine yönelik “aşağılayıcı ve küçük düşürücü” ifadeler bulunduğu ileri sürülmüştü.

Bazı ifadelerin toplumun farklı kesimleri arasındaki gerilimi artırabileceği, kamu düzeni ve kamu barışını bozabileceği de savunulmuştu.