Yaprak dökümü: İBB davasında bir ‘itirafçı’ daha ifadesini geri çekti

İş insanı Vedat Şahin’in avukatı Muhittin Arık, müvekkilinin bugüne kadar 4 ifade verdiğini ancak bu ifadelerden yalnızca ilkinin geçerli olduğunu söyledi ve “Savcılıkta da savcının odasında; ‘Senin hakkında şu kişi şöyle konuştu, bu kişi böyle konuştu’ denilerek ki biz gizlilik kararının kalkmasından sonra böyle bir suçlamanın olmadığını görüyoruz; müvekkilimin iradesi fesata uğratılarak ifadeler verdirilmesi sağlanmıştır” diye konuştu.

İBB Davası’nın 14’üncü duruşmasında, tutuklu yargılanan ve etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ‘itirafçı’ olarak ifade veren sanık Vedat Şahin, ifadesini geri çekti.

İBB Davası’nın bugünkü duruşmasında avukatların tahliye talepleri sürerken iş insanı Vedat Şahin’in avukatı Muhittin Arık, müvekkilinin bugüne kadar 4 ifade verdiğini ancak bu ifadelerden yalnızca ilkinin geçerli olduğunu söyledi.

Arık, şu ifadeleri kullandı:

“Burada bugün için söylüyoruz bunu; en samimi verdiği ifadeler emniyette ve savcılıktaki 22 Mayıs tarihli ifadesidir. Daha sonraki ifadeler cezaevindeyken kendisine ziyarete gelen birtakım avukatların; ‘Şöyle ifade verirsen çıkarsın, senin hakkında şöyle suçlamalar var, buradan çıkamazsın’ gibi söylemler… Bunların detayları var, cezaevi kayıtlarından da bunlar çıkacaktır. Bu psikolojiyle, bu baskıyla savcılığa ifade veriliyor. Savcılıkta da savcının odasında; ‘Senin hakkında şu kişi şöyle konuştu, bu kişi böyle konuştu’ denilerek ki biz gizlilik kararının kalkmasından sonra böyle bir suçlamanın olmadığını görüyoruz; müvekkilimin iradesi fesata uğratılarak ifadeler verdirilmesi sağlanmıştır. Biz bugün ifadenin kabul ettiğimiz anlamında emniyette ve savcılıkta verdiğimiz ilk ifadeyi kabul ediyoruz.”

Vedat Şahin’in avukatı Muhittin Arık, sözlerini şöyle sürdürdü:

“İddianamede aleyhine verilen ifadelere gelince; burada ne iş yaptığı ne de cari ilişkisinin olduğu 5 farklı kişinin, ilk aşamada olmayıp daha sonra etkin pişmanlık kapsamında sırf özgürlüklerine kavuşma olsa gerek ifade veren kişilerin müvekkil hakkında beyanları var. Bunlar Taşçıoğlu sahibi Kamil Taşçı; bugün burada değil, tutuklu değil. Bu kişi müvekkilimin 20 yıllık arkadaşı. Bu kişinin avukatı daha sonra müvekkilimin de avukatı oluyor ve aynı kişi müvekkilimi de ifadeye götürerek etkin pişmanlıktan yararlanıp tahliye olma noktasına getirip benimsemediği ifadeleri verdiriyor.”

‘İTİRAFÇI’ ÜMİT POLAT DA İFADESİNİ ‘DÜZELTMİŞTİ’

İBB Davası’nda ‘itirafçı’ olan Ağaç AŞ’nin eski Satın Alma Müdürü Ümit Polat, önceki ifadelerini ‘düzeltmek’ istediğini söylemişti. Duruşmanın 4. celsesinde verdiği ifadesinde İstanbul Valisi Davut Gül’ün bir kuzeninin İBB’de çalıştığını ve 19 Mart operasyonu yapılmadan önce bilgi verdiğini iddia eden Polat, Gül’ün kuzeni olan Ağaç AŞ personeli aracılığıyla kendisine “Ses çıkarmasın, beklesin, zaten bir şeyler olacak yakında” dediğini söylemişti. 17 Mart’ta gerçekleşen duruşmada ise “Ben ifademde Vali ile ya da Yıldız’la bizzat görüştüm demedim. ‘Birileri vasıtasıyla haber gönderdim’ dedim.” ifadelerini kullanmıştı. Polat ve müvekkili ayrıca, paranın teslim edildiğini gördüğün dair hiçbir ifadesi olmadığını belirtmişti. Polat aslında hiç ‘para teslimi’ görmemiş; gören başkalarından duymuş. Ümit Polat, “Paranın teslim edilmesi ile ilgili hiç ‘gördüm’ gibi bir ifadem olmadı.” demişti.