'Zarrab'ın avukatı far ışığına tutulmuş geyik gibi şaşırdı'

Berman, bir saatten az süren celsede savunmadan duruşmada yaptığı argümanları yazılı olarak vermesini çünkü kendisine iletilen argümanlarda birçok kafa karışıklığı yaratan yönler olduğunu vurguladı.

Duruşmada bugün iki temel konuda yargıcın çelişki gördüğü ortaya çıktı. Birinci olarak yargıç, Zarrab’ı temsil edecek Giuliani ve Mukasey’in yaptıklarını, veya bu şirketlerin işlemlerinden doğacak ‘menfaat çıkar çatışmalarından’ Zarrab’ın istese de feragat edip, edemeyeceğinden emin olmadığını söyledi.

İkinci büyük çelişki olarak ise Yargıç, Giuliani’nin şirketi Greenberg Traurig’in halen Türk hükümetini mi yoksa Zarrab’ı mı temsil ettiğinin anlaşılmadığını kaydetti.

Yargıç, Giuliani ve Mukasey’in gidip Türk hükümeti veya ABD hükümeti ile pazarlık yaptığında, bu görüşmelerde ortaya çıkacak menfaat çatışmalarından Zarrab’ın feragat edip, edemeyeceğinin de anlaşılmadığını kaydetti.

Yargıç: Anlaşılmadı, yazılı olarak getirin!

Yargıç, duruşma sırasında oldukça ‘kafası karışık’ bir izlenim verdi ve bunun üstüne, açıkça da kendisinin Zarrab’ın savunma ekibinin yaptığı argümanlarda birçok zıtlık gördüğünü söylediği görüldü. Duruşma sonunda ellerini de iki yanına atarak, Zarrab’ın savunmasının dediklerinin anlaşılmadığını, bu kullanılan argümanların yeniden kendisine ‘yazılı’ olarak teslim edilmesini istedi.

Zarrab’ın yanında bugün, son iki celseye katılan Halkbank’ın Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Hakan Atilla ise bulunmadı.

Yargıç, bugünkü celsede Zarrab’ın savunmasının yaptığı argümanların ‘ne tür sonuçlar’ (implications) doğuracağının da anlaşılmadığını kaydetti.

Yargıç Berman örneğin, Giuliani ve Mukasey’in ABD hükümeti ile görüştüğünde Zarrab’ı mı yoksa Türk hükümetini mi temsil ettiğinin halen muğlak olduğunun üstüne bastı.