Avrupa'nın Aşı stratejisi: Sorun nereden kaynaklanıyor?

⏱ Okuma Süresi 3 dk•Yayınlanma Pazar, Ocak 24 2021

Avrupa Birliği ülkelerinde kitlesel aşı kampanyasının yavaşlığı eleştirilirken, medyada her gün farklı yorumlar çıkıyor

AB devlet ve hükümet başkanları katıldıkları zirvede, Avrupa Komisyonu'nun koyduğu hedefleri destek çıktı: Mart ayı sonuna kadar 80 yaş üzerindeki nüfusun en az yüzde 80'iyle sağlık ve bakım personelinin, yaz sonuna kadar da toplam nüfusun yüzde 70'inin aşılanması planlanıyor. Köşe yazarlarının eleştirileri aşı kampanyasının pek çok yerde yavaş ilerlemesiyle kısıtlı değil.

AB milyarları daha iyi kullanmalıydı

Fransız L'Opinion, AB'nin geçtiğimiz haftalarda başarısız kalmasını eleştiriyor:

“Bir taraftan aşıların ruhsatlandırılmasındaki tempo: Avrupa İlaç Ajansı EMA, Pfizer ve Moderna aşılarına izin verme sürecinin en uzun sürdüğü Batılı kurum olarak tüm Avrupa kıtası için çok değerli haftaları boşa harcadı. Diğer taraftan ilaç firmalarıyla yapılan pazarlıklar. ... Avrupa, kurtarma paketleri ve yardım fonları için ne kadar tasarruf edebileceğini sorsaydı kendine ve bu paraların daha hızlı ve daha fazla aşı tedarikinde kullanılabileceğini düşünseydi daha iyi olmaz mıydı? Başka ülkeler bu seçeneği tercih etti ve şimdi pandemiyle mücadelede daha hızlı ilerliyorlar.”

Bencilliğin intikamı acı olacaktır

Aşı yarışında kimi ülkeler kendi bindikleri dalı kesiyor, diyor İngiliz Financial Times:

“Zengin ülkeler sadece kendilerini düşünüp aşı dozlarını garantilemek için itişip kakışırken, dünyanın yoksullarını dışlarsa sadece bencil olmakla kalmaz, bunun yanı sıra kendilerine de zarar verir. Virüsün dünyanın bir köşesinde kontrolsüzce yayılmasına izin verilirse daha çok insanı öldürecek, muhtemelen daha hızlı mutasyona uğrayacak, mevcut aşıların koruma sağlayamayacağı yeni nesil virüs soyları ortaya çıkacaktır. ... Bu yüzden hem ahlaki olarak hem de kendi çıkarlarımız açısından, aşıları kamuya ait küresel bir ürün olarak görmek gerekir.”