KHK’lı avukat hukuk mücadelesini kazandı: İstinaf kararıyla ruhsatını aldı
⏱ Okuma Süresi 2 dk•Yayınlanma Çarşamba, Ekim 21 2020
Türk Silahlı Kuvvetleri'nden (TSK) ihraç edildikten sonra hakkında açılan soruşturmadan takipsizlik kararı alan Kanun Hükmünde Kararname (KHK) mağduru Levent Mazılıgüney, Anayasa Mahkemesi'nin hak ihlali kararının akabinde istinaf mahkemesi kararıyla avukatlık ruhsatını aldı.
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12'nci İdari Dava Dairesi, eski Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) mensubu Levent Mazılıgüney’in avukatlık yapmasının önündeki engeli kaldırdı.
Anayasa Mahkemesi’nin beraat veya takipsizlik kararı almış hukuk fakültesi mezunu Kanun Hükmünde Kararname (KHK) mağdurlarının avukat olmasının engellenmesine yönelik verdiği hak ihlali kararının ardından, Levent Mazılıgüney’in iptal edilen avukatlık ruhsatıyla ilgili açtığı davada bölge idare mahkemesinden olumlu karar çıktı.
15 Temmuz 2016 darbe teşebbüsün akabinde KHK ile TSK’dan ihraç edilen Mazılıgüney, askerlik yaparken tamamladığı Hukuk Fakültesi’ndeki eğitimine dayanarak, avukatlık yapmak için Ankara Barosu’na ruhsat başvurusunda bulundu.
TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ RUHSAT VERMEMİŞTİ
Ruhsat başvurusu, Türkiye Barolar Birliği (TBB) tarafından reddedilen Mazılıgüney, ret kararına karşı dava açtı. Ankara 23. İdare Mahkemesi’nin avukatlığın kamu görevi değil kamu hizmeti olduğuna yönelik kararının akabinde Mazılıgüney’in ruhsat müracaatı TBB tarafından kabul edildi.
Mazılıgüney, avukatlık ruhsatını aldı. Bunun üzerine Adalet Bakanlığı, Mazılıgüney’in avukatlık ruhsatının yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle idare mahkemesine dava açtı.
Mahkeme, bakanlığın talebini kabul ederek yürütmeyi durdurma kararı verince, Mazılıgüney’in avukatlık ruhsatı iptal edildi.
OY ÇOKLUĞUYLA KARAR
Mazılıgüney, iptal kararını istinaf mahkemesinde temyiz etti. Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12'nci İdari Dava Dairesi, idare mahkemesinin kararını bozarak Mazılıgüney’in avukatlık yapabileceğine hükmetti.
İstinaf mahkemesinin kararında, Anayasa Mahkemesi’nin 28 Temmuz’da vermiş olduğu hak ihlali kararına vurgu yapılarak, ruhsatın iptalinde kanuni isabet görülmediği kaydedildi.
Bu haberler de ilginizi çekebilir
En Çok Okunanlar
1.Rezan Epözdemir, Terim'e neden 5 buçuk milyon TL transfer etti?2.14 yıl sonra yeni operasyon kararı!3.MHP'li Yıldız'ın kapsam dışı kalanlar 'sabretsinler' çıkışı siyasiler için de bir anlam taşıyor mu?4.'Ukrayna'daki savaş 90 gün içinde sona erebilir!'5.AKP'li Şamil Tayyar'ın dediği çıkmadı! ”Bu karar, Saran’ın değil, Fenerbahçe’nin gücüdür”
6.Kamu personeline nefret operasyonu: 8 ilde 20 kişi hakkında gözaltı kararı7.Melih Gökçek mahkum oldu: 20 bin tl tazminat ödeyecek!8.Can Holding soruşturmasında yeni gelişme!9.Sadettin Saran gözaltındayken, Ali Koç'tan başkanlık çıkışı10.OYAK'ta neler oluyor? Üyeler deprem yardımları tutarsız olunca hesap sordu!

PROF. DR. OSMAN ŞAHİN

SAFVET SENİH

CUMA KARAMAN

ERTUĞRUL İNCEKUL

HÜSEYİN ODABAŞI
ÇOK OKUNAN HABERLER







