Millet İttifakı’nın zor sınavı

 MURAT ÇETİN

CHP, İYİ Parti, DP, SP, DEVA ve Gelecek Partisi tarafından oluşturulan 6’lı masa, uzun süredir üzerinde çalışılan ve bir anlamda Parlamenter Sisteme dönüşün temel yapı taşını oluşturan Anayasa değişiklik paketini açıkladı. İlk izlenimler oldukça iyi hatta o kadar ki bazı yapısal değişiklikler konusunda daha cesur davranmış 6’lı masa. Metnin detaylarına burada girecek değilim ancak her maddeye baktığımızda belki uzun uzun yazmamızı gerektirecek unsurlar var. Örneğin cumhurbaşkanının tarafsızlık ilkesi kadar görev yaptıktan sonra siyaset yasağı getirilmesi bir anlamda ABD başkanlarının iki dönemden fazla başkanlık yapamaması kuralını akla getiriyor.  

Yürütmenin en üst makamı olarak görünen cumhurbaşkanının yetkilerini hükümetin başı olan başbakan ve bakanlar kuruluna bırakması da önemli. Bunun yanında yasama görevini yürüten meclisin daha da etkinleştirilmesi, yargı bağımsızlığının sağlanması için yapılacak düzenlemeler de Türkiye adına ümit verici. Kuşkusuz metinde eksik kalan yönler de var. Ama mevcut haliyle bile bu metin Türkiye’yi saplandığı bataklıktan kurtarabilecek nitelikte. 

Millet İttifakı, parlamenter sisteme dönüş metni olarak görülebilecek anayasa değişiklik taslağından iyi bir sınav verdi. Peki, aynı sınavı cumhurbaşkanı adayının belirlenmesinde verebiliyor mu veya verebilecek mi? Bu konuda 6’lı masada yaşanan kısmı gerginlikler zaman zaman endişeye neden oluyor. Şu ana kadar adayın belirlenmemiş olması Millet İttifakı’nı destekleyen seçmen bazında biraz bıkkınlığa neden olmuş durumda. Bu da insanlarda ümitsizliğe ve yorgunluğa yol açıyor. İnsanlar ister istemez “parlamenter sisteme dönüş konusunda bu kadar güzel bir duruş sergilenmiş ve bir anayasa değişikliği metni ortaya çıkarılmışken bütün birikimler cumhurbaşkanı adayının belirlenmemesi ile heba olur mu?“ Endişesi taşıyor. Hasılı Millet İttifakı seçmeni artık cumhu