Prof. Kalaycıoğlu: 30 senedir hayal kırıklığına uğramış kişi olarak ümidim yok

Okuma Süresi 3 dkYayınlanma Pazartesi, Ekim 26 2015
Siyaset Bilimci Prof. Ersin Kalaycıoğlu, siyasi partilerin her zeminde eleştirdiği yüzde 10'luk seçim barajının kaldırılmamasını eleştirip, "Baraj sorunu iktidara gelinceye kadar sorun, iktidara gelince başka türlü gözüküyor herhalde. Ondan sonra sorun olmaktan çıkıyor... Benim fazla ümidim yok, 30 senedir hayal kırıklığına uğramış bir kişi olarak söylüyorum." dedi.
Siyaset Bilimci Prof. Ersin Kalaycıoğlu, siyasi partilerin her zeminde eleştirdiği yüzde 10'luk seçim barajının kaldırılmamasını eleştirip, "Baraj sorunu iktidara gelinceye kadar sorun, iktidara gelince başka türlü gözüküyor herhalde. Ondan sonra sorun olmaktan çıkıyor... Benim fazla ümidim yok, 30 senedir hayal kırıklığına uğramış bir kişi olarak söylüyorum." dedi.

TÜRKSEV, Türkiye Barolar Birliği ev sahipliğinde düzenlenen 'Parlamenter Sistemde Siyasi Partiler ve Seçim Sistemleri' konferansında konuşan Prof. Ersin Kalaycıoğlu, seçmen davranışının değişmesi ile Meclis içerisindeki parti sayısının azalması ya da artmasından söz etti. 1983-2015 arasında Parlamento'daki parti dağılımını inceleyen Kalaycıoğlu, seçim kurallarındaki herhangi bir değişiklik olmamasına rağmen seçmen tercihinde ekonominin ilk sırada yer aldığını vurguladı.

'SANDALYE DAĞILIMI İLE İKTİDAR OLDUĞUNDAN DAHA GÜÇLÜ, MUHALEFET İSE OLDUĞUNDAN DAHA ZAYIF'

"Türkiye'de Seçim Sistemleri Rejim Sorunları Analiz ve Çözüm Önerileri" konulu sunumda Prof. Kalaycıoğlu, partilerin aldığı oy oranına göre sandalye dağılımında adaletsizliklerin görüldüğünü, Meclis'teki sandalye dağılımı ile iktidarın olduğundan daha güçlü, muhalefetin ise olduğundan daha zayıf gösterildiğini söyledi.

'ANAYASAYA AYKIRI BİR SEÇİM KANUNU İLE SEÇİM YAPIYORUZ'

HDP'nin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) başvurması üzerine AİHM'nin kararından söz eden Prof. Kalaycıoğlu, "Onların aldığı karar; Türkiye tercihini yapmıştır, temsil adaletini hiçbir şekilde kale almayan, 'hükümet istikrarı' vurgusu olan bir sistem uyguluyor diyor. Bu, yargının verdiği hüküm doğruysa seçim yasası Anayasa'nın 67. maddesine aykırıdır. Ya AİHM kararı yanlıştır ve bizim seçim sistemimiz Anayasa ile uyumludur ya da AİHM kararı doğrudur ve seçim kanunumuz Anayasaya aykırıdır. Anayasaya aykırı olan bir seçim kanunu ile seçim yapıyoruz. Bunu ben söylemiyorum, AİHM söylüyor. Karar bu, kapı gibi. Ya kabul edersiniz ya da etmezsiniz ama ortada büyük bir defo var. Bu

Bu haberler de ilginizi çekebilir