Yalçınkaya kararını uygulamayan Türk hakimlerini bekleyen ‘sistematiklik’ tehlikesi

Bold Medya'da yer alan habere göre Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) 26 Eylül’de, 15 Temmuz sonrası tutuklandıktan sonra yargılanarak mahkum olan eski öğretmen Yüksel Yalçınkaya’nın açtığı davada yüzbinleri ilgilendiren önemi bir karara imza attı.

Türk yargısının, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 6 (adil yargılanma), 7 (kanunsuz ceza olmaz) ve 11’inci (toplantı ve dernek kurma özgürlüğü) maddelerini ihlal ettiğine hükmeden AİHM, Türk hükümetinin sadece gider ve mahkeme masrafı olarak 15 bin euro ödemesini kararlaştırdı.

Karar temelinde davacının Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311’inci maddesi uyarınca hakkındaki yargılamanın yenilenmesini isteme hakkı bulunuyor.

AKP hükümetinden yapılan açıklamada ise AİHM, Yalçınkaya Kararından sonra sert bir dille eleştirildi.

Hukukçular ise Türk yargısının anayasal bağlayıcılığı olan AİHM kararlarını uygulanmak zorunda olduğunu dile getiriyor.

Uluslararası Hukuk Uzmanı Kerem Gülay, Yalçınkaya kararının uygulanmaması halinde Türk yargısı ve yargıçlarını bekleyen tehlikeleri anlattı.

DEM Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’na konuşan Gülay, Türkiye’de yargıçların AİHM’nin kararını ‘sistematik’ şekilde yerine getirmediğine dikkat çekti.

AİHM’nin bin dosyayı geri göndererek bu duruma dikkat çektiğini anlatan Gülay, bu durumun sadece Yüksel Yalçın kararını tanımayan hakimlerin değil, AİHM’in özgürlüğü bağlayıcı cezalara ilişkin vermiş olduğu tüm 5., 6. ve 7. madde ihlallerine ilişkin kararları veren, onayan, uygulayan savcıların ve infaz memurlarının yargılanmasına yol açacağını söyledi.

‘Hakimler ve savcılar verdikleri kararlardan dolayı yabancı bir ülkede yargılamaz’ diyenleri de uyaran Gülay, 19 Aralık’ta İsveç Temyiz Mahkemesi’nin onadığı Hamid Nouri kararını örnek gösterdi.