AYM, AİHM kararını yok saydı: Bylock...

Hukuksuz Hizmet hareketi soruşturmaları kapsamında ByLock kullanımına ilişkin Anayasa Mahkemesi’nden (AYM) AİHM kararlarını dikkate almayan bir karar çıktı. AYM, üyelik iddiasıyla kesinleşmiş mahkûmiyeti bulunan D.B.’nin bireysel başvurusunu inceleyerek, Anayasa’nın 38. maddesindeki “suçta ve cezada kanunilik” ilkesinin ihlal edilmediğine karar verdi.

Bold'da yer alan habere göre soruşturma önce Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı’nda başladı, yetkisizlik kararıyla Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na devredildi. Başvurucu, ByLock kullanmadığını, Bank Asya’ya yalnızca bir kez para yatırdığını ve lise döneminde Hizmet hareketi ile bağlantılı olduğu belirtilen bir dershaneye gittiğini ancak bir faaliyette bulunmadığını söyledi.

Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi, ByLock kullandığı iddiasıyla sanığa 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verdi; istinaf ve temyiz başvurularının reddiyle hüküm kesinleşti. Kesinleşen hükmün ardından bireysel başvuruda bulunan D.B., kanunilik ilkesinin ihlal edildiğini öne sürdü. AYM Birinci Bölümü ise başvuruyu reddederek, derece mahkemelerinin suçun unsurlarını öngörülebilirlik ilkesine uygun değerlendirdiğini ve ulaşılan sonucun temelsiz sayılamayacağını iddia etti.

Karar AİHM ile taban tabana zıt

Bu karar, AİHM’in aynı konudaki yerleşik içtihadıyla doğrudan çelişiyor. Strasbourg mahkemesi, 2023’teki Yüksel Yalçınkaya kararından bu yana, yalnızca ByLock kullanıldığı gerekçesiyle üyelikten ceza verilmesinin adil yargılanma hakkını ve “kanunsuz ceza olmaz” ilkesini ihlal ettiğine hükmediyor. Bu çizgi 23 Haziran 2026’da açıklanan üç ayrı kararla 893 başvurucu için, toplamda ise 2 bin 420’yi aşkın başvuru için tekrarlandı; AİHM’in bu konuda binlerce yeni ihlal kararı vermesi bekleniyor.