Ankara 16. İdare Mahkemesi, bilirkişi incelemesi sonucunda Köktürk’ün doçent olmasına karar verdi
Yrd. Doç. Dr. Milay Köktürk’ün doçentlik başvurusunu reddeden ÜAK’ın kararı
mahkemeden döndü. Ankara 16. İdare Mahkemesi, bilirkişi incelemesi sonucunda Köktürk’ün doçent olmasına karar verdi
ANAYASA rağmen başörtülülerin üniversitelere alınmamasını isteyen Üniversitelerarası
Kurul’un (ÜAK) bir hukuk dışı kararı daha mahkemeden döndü. ÜAK, doçentlik sınavında jürinin 5’te 3 oyçokluğuyla başarılı bulduğu
Pamukkale Üniversitesi Felsefe Bölümü
öğretim üyesi Yrd. Doç. Dr. Milay Köktürk’ü başarısız bulup ‘doçent’ ünvanı vermedi.
Köktürk’ün başvurduğu Ankara 16. İdare Mahkemesi,
Türkiye’de ilk kez bir akademisyenin doçentliği hak edip etmediğini belirlemek için bilirkişi
tayin etti.
BAŞARILI BULUNMUŞTUR
Akademisyenlerden oluşan bilirkişi, ‘
Kültür filozoflarından
Ernst Cassirer’in öğretisinin Türkiye’de tanınmasını sağlayan, sosyoloji ve
felsefe alanlarında yeni açılımlar getiren Milay Köktürk, beş çalışmasıyla 8.9 puan takdir edilmiş ve başarılı bulunmuştur’ değerlendirmesi yaptı.
Mahkemede bunun sonucunda bir ilke
imza atarak Köktürk’e ‘doçent’ ünvanı verdi. Dava süreci şöyle başladı:
Pamukkale Üniversitesi Fen-
Edebiyat Fakültesi Felsefe Bölümü’nde görev yapan Yrd. Doç. Dr. Milay Köktürk, 2006 yılında doçentlik sınavına başvurdu. 2547 sayılı yasaya göre bilimsel araştırmalarını Üniversitelerarası Kurul’un oluşturduğu, doçentlik jürisine gönderdi.
5 kişiden oluşan jüri toplanıp, Köktürk’ün çalışmalarını inceledi. Jüri üyelerinden Prof. Dr. Ahmet İnam, Prof. Dr. Doğan Özlem ve Prof. Dr.
Abdülkadir Çüçen başarılı bulurken, Prof. Dr. Sabri Büyükdüvenci ve Prof. Dr.
Kurtuluş Dinçer ise başarısız buldu.
ÜAK ise ‘Doçentlik
Sınav Komisyonu’nun 3 üyesinin başarılı 2’sinin başarısız bulduğu Köktürk’ü, ‘başarısız’ buldu. Jüri üyelerinden yeniden inceleme istendi.
BİR ÜYE 3 AYDA FİKİR DEĞİŞTİRDİ
JÜRİ üyelerinden biri ilk karardan yaklaşık 3 ay sonra fikir değiştirerek başarısız bulduğunu bildirdi. Milay Köktürk, jüri üyesinin kararını özgür iradesiyle değiştirmediği kanati ile
dava açtı. Ankara 16. İdare Mahkemesi 1 yıl süren dava sonunca 26
Şubat’ta karar verdi.
Doçent olabilmek için en az 6 puan etkinlikte bulunması gereken davacı Köktürk’ün, yapılan bilirkişi incelemesinde 8.9 puanlık bilimsel etki puanı aldığının altı çizildi. ÜAK’nın bilirkişi raporuna itirazı da reddedildi. Mahkeme de Köktürk hakkında dava konusu işlemin iptaline ve mahkeme masraflarının da Üniversitelerarası Kurul tarafından ödenmesine karar verdi.
star