Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt’ün “izlendiği” iddiasıyla başlatılan soruşturmanın da savcısı olan Vahdet Polatkan, Sav’ın Serindağ ile görüşürken aranan cep telefonunu “açık” bıraktığını belirterek,” Bu süre zarfında telefondan yapılan görüşmelerin emniyet veya başka bir birim tarafından dinlenip kaydedilmediği saptanmıştır. Bu itibarla cep telefonunu dinleyen ve kaydeden bir görevli olmadığı da ortaya çıkmaktadır” dedi. Savcılığın takipsizlik kararında ayrıca, haberi yapan muhabir Aslan Değirmenci ve Vakit Gazetesi Ankara Temsilcisi Serdar Arseven’in ifadelerine başvurulduğu belirtilerek, “İfadelerinde cep telefonundan aradıkları Sav’ın ‘bir dakika’ diyerek, telefonu açık bıraktığı, bu sırada Sav ile Serindağ arasında yapılan konuşmaların muhabir tarafından not alınmak suretiyle haberin yazıldığı bilgisini verdikleri” denildi. Kararın son bölümünde ise, bütün bu araştırma ve inceleme sonucunda,” Önder Sav’ın cep telefonunu açık bıraktığı” kanaatine varıldığı belirtilirken, bu karar örneklerinin birer nüshasının, soruşturmanın taraflarına gönderilmesini ve “takipsizlik” kararına itiraz yolunun açık olduğunu belirtti.