Bakanlık soruşturma izni vermedi; 17 kişi öldü ama sorumlusu yok

2025 yılında Eskişehir, Bursa, İzmir, Zonguldak ve Sakarya’da meydana gelen büyük orman yangınlarında aralarında orman işletme görevlisi ve vatandaşların bulunduğu 17 kişi hayatını kaybetmişti. Olayla ilgili yürütülen süreçte, ihmali olduğu ileri sürülen kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verilmediği öğrenildi. Tarım ve Orman Bakanlığı’na bağlı Orman Genel Müdürlüğü’nün, yangınlara müdahale ve yönetim sürecinde görev alan 36 personel için soruşturma izni vermediği belirtildi. Gözler özellikle Eskişehir’in Seyitgazi ilçesinde yaşanan ve 5 orman işçisi ile 5 AKUT görevlisinin hayatını kaybettiği yangın dosyasına çevrildi.

2025 yılında Eskişehir, Bursa, İzmir, Zonguldak ve Sakarya’da meydana gelen büyük orman yangınlarına ilişkin yürütülen süreçte, ihmali olduğu ileri sürülen kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verilmediği öğrenildi. Tarım ve Orman Bakanlığı’na bağlı Orman Genel Müdürlüğü’nün, yangınlara müdahale ve yönetim sürecinde görev alan 36 personel için soruşturma izni vermediği belirtildi. Gözler özellikle Eskişehir’in Seyitgazi ilçesinde yaşanan ve 5 orman işçisi ile 5 AKUT görevlisinin hayatını kaybettiği yangın dosyasına çevrildi.

Eskişehir yangınıyla ilgili ilk aşamada Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından takipsizlik kararı verildi. Bu karar daha sonra kamuoyu tepkisi ve yapılan itiraz üzerine kaldırıldı. Ancak soruşturma sürecinde, yangında ihmali bulunduğu ileri sürülen kamu görevlileri için idari izin çıkmaması yeni bir tartışma başlattı. Birgün’ün haberine göre dosyada, orman bölge müdürleri ile çeşitli kademelerde görev yapan yöneticilerin de bulunduğu aktarıldı.

‘Gerekli ekipmanları yoktu’ iddiası

Yangında yaşamını yitiren orman işçisi Tolunay Kocaman’ın ailesi de karara itiraz etti. Aile, Kocaman’ın yeterli eğitim ve ekipman olmadan yangın söndürme faaliyetlerinde görevlendirildiğini, bu nedenle yetkililerin ağır ihmali bulunduğunu savundu. İtiraz dilekçesinde, etkili ve bağımsız soruşturma yürütülmediği belirtilerek kararın kaldırılması istendi.

Dosyaya giren yeni ayrıntılar arasında koruyucu kıyafet tartışması da yer aldı. Tolunay Kocaman’ın üzerinde yangına dayanıklı ekipman bulunmadığı kayda geçti. Aile ve arkadaşlarının “Ekipman verilmedi” yönündeki iddiasına karşılık idarenin savunmasında, “yangına dayanıklı elbiselerin iş yoğunluğu nedeniyle personele imza alınmadan dağıtıldığı” ifadesine yer verildi. Aile ise ölü muayene tutanağı ve adli tıp raporunun, Kocaman’ın yanmaz kıyafet verilmeden yangına gönderildiğini ortaya koyduğunu savundu.

Çakırözer: Sorumluların hesap vermesi şart!

CHP Milletvekili Utku Çakırözer de soruşturma izni verilmemesi kararına tepki gösterdi. Çakırözer, karara ilişkin açıklamasında şu ifadeleri kullandı: “Ortada yangına yetersiz personel ve ekipmanla müdahale edildiği, deneyimsiz personelin sahaya gönderildiği, koruyucu ekipmanların verilmediği, acil tahliye ve müdahale planlarının yetersiz olduğu, tanıkların tamamen dinlenmediği gibi ciddi iddialar var. Bizler etkili, şeffaf ve bağımsız bir soruşturma ile gerçeklerin ortaya çıkarılmasını beklerken Tarım ve Orman Bakanlığı’nın yangın döneminde görevde olan yönetici ve personellerle ilgili soruşturma izni vermemesi hem mağdurların vicdanını hem de kamuoyunu derinden yaralamıştır. Bu insanlar kaderinden ölmedi. Eskişehir’de yangında yaşamını yitiren orman emekçilerimizin, AKUT görevlilerinin aileleri perişan. Benzer acıların tekrar yaşanmaması için sorumluların ortaya çıkarılması ve hesap vermesi şart.”