Furkan Hareketi’nden Akın Gürlek’e 4 maddelik sert yanıt: 'İftiralarına cevabımız'

Furkan Hareketi, kendilerine yönelik operasyonun ardından kamuoyuna açıklanan suçlamalara kapsamlı bir yanıt verdi.

“Akın Gürlek iftiralarına cevabımız” başlığıyla yayımlanan açıklama serisinde, hareketin suç örgütü gibi gösterilmeye çalışıldığı savunulurken dosyadaki gizlilik kararıyla ilgili dikkat çekici bir soru gündeme getirildi: “Avukatların ulaşamadığı bilgiler hangi yollarla medyaya ulaştırılıyor?”

Açıklamada, soruşturma kapsamında kullanılan “Kuytulcular” ifadesinden suç örgütü, nitelikli dolandırıcılık ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama iddialarına kadar birçok başlığa tek tek karşılık verildi. Furkan Hareketi, yöneltilen suçlamaların gerçeği yansıtmadığını ve kendilerine karşı bir “algı operasyonu” yürütüldüğünü savundu.

“BİZİ SUÇ ÖRGÜTÜ GİBİ GÖSTERMEYE ÇALIŞIYORLAR”

Furkan Hareketi, vatandaşların huzur ve güvenliğini tehdit eden yapılara karşı mücadele edildiğine ilişkin açıklamalara da itiraz etti. Hareket, bugüne kadar gençlere yönelik seminerler, ilmi ve kültürel faaliyetler, eğitim programları ve çeşitli sosyal çalışmalar düzenlediğini belirtti.

Yapılan açıklamada bu faaliyetlerin toplumun huzurunu tehdit etmek bir yana, gençlerin eğitimine ve toplumsal bilinçlenmeye katkı sunmayı amaçladığı savunuldu.

“KUYTULCULAR” TANIMINA İTİRAZ

Soruşturmayla ilgili açıklamalarda kullanılan “Kuytulcular” ifadesi de Furkan Hareketi’nin tepkisini çekti. Hareket, kendilerinin kamuoyunda ve faaliyetlerinde kullandığı ismin Furkan Hareketi olduğunu vurguladı.

Açıklamada, yıllardır yüzlerce konferans ve binlerce kişinin katıldığı programlar düzenlendiği, bu etkinliklerde herhangi bir taşkınlık yaşanmadığı ve kimsenin malına zarar verilmediği savunuldu.

Furkan Hareketi bu geçmişe rağmen kendilerinin suçla ilişkilendirilmesini “açık bir algı operasyonu” olarak nitelendirdi.

SUÇLAMALARA TEK TEK İTİRAZ ETTİLER

Soruşturma kapsamında 32 şüpheli hakkında suç örgütü kurma ve yönetme, örgüt üyeliği, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve Vergi Usul Kanunu’na muhalefet gibi suçlamalar yöneltilmişti.

Furkan Hareketi ise bu iddiaların tamamını reddetti. Açıklamada, ilmi faaliyetler, konferanslar ve yardım çalışmaları yürüten bir topluluğun suç örgütü olarak gösterilmesinin gerçeği yansıtmadığı savunuldu.

5 ŞİRKET VE 349 SOSYAL MEDYA HESABI TARTIŞMASI

Operasyon kapsamında 6 ilde 49 adrese işlem yapılmış, 5 şirket hakkında yönetim kayyımı atanmış ve soruşturma makamlarının örgüt lehine faaliyet yürüttüğünü değerlendirdiği 349 sosyal medya hesabı hakkında erişim engeli kararı verilmişti.

Furkan Hareketi, söz konusu ticari işletmelerin hareketle ilişkilendirilmesine de itiraz etti. Açıklamada, bu şirketler üzerinden Furkan Hareketi ile suç faaliyeti arasında bağ kurulmaya çalışıldığı ve bunun kamuoyunda olumsuz bir algı oluşturmayı amaçladığı öne sürüldü.

EN DİKKAT ÇEKİCİ SORU: DOSYA GİZLİYSE BİLGİLER NASIL YAYILDI?

Açıklama serisinin en dikkat çekici bölümlerinden biri ise soruşturmadaki gizlilik kararı oldu. Furkan Hareketi, müdafi avukatların dahi dosyadaki bilgi ve belgelere erişiminin sınırlandığını belirterek soruşturmanın ayrıntılarının kamuoyuna nasıl ulaştığını sorguladı.

“Avukatların ulaşamadığı bilgiler hangi yollarla medyaya ulaştırılıyor?” sorusunu yönelten hareket, soruşturmanın hukuki sürecin ötesine taşındığını ve kamuoyu önünde peşinen suçlu gösterilmeye çalışıldıklarını savundu.

FURKAN HAREKETİ: HUKUKİ DEĞİL, ALGI OPERASYONU

Furkan Hareketi açıklamasında, operasyon sonrasında kamuoyuna yansıyan suçlamaların tümünü reddederek kendilerine karşı yürütülen sürecin yalnızca hukuki bir soruşturma olarak değerlendirilemeyeceğini ileri sürdü.

Hareketin açıklamasıyla birlikte tartışmanın yeni merkezine, suçlamaların içeriğinin yanı sıra soruşturma dosyasındaki gizlilik kararına rağmen bazı bilgilerin kamuoyuna yansıması ve ticari şirketlerle hareket arasında kurulan bağlantılar yerleşti.