AİHM'den Türkiye aleyhine dikkat çeken bir ihlal kararı daha...

3 hakimli komite tarafından verilen kararda, İkinci Daire’nin 2022 tarihli Nuh Uzun ve diğerleri kararındaki içtihada işaret edildi. Öte yandan Komite, manevi tazminat konusunda 2022 tarihli karardan ayrılarak, Benli’ye 2 bin avro manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Ayrıca, başvuru giderleri için 500 avro daha ödenmesine karar verdi.

TR724'te yer alan habere göre 15 Temmuz sonrası tutuklanan başvurucu, avukatıyla yaptığı görüşmelerin infaz koruma memurları gözetiminde gerçekleştirilmesinden ve cezaevine gelen ve giden tüm özel mektuplarının taranarak UYAP’a kaydedilmesinden şikayet etmişti.

Başvurucunun şikayetlerini haklı bulan AİHM, avukat görüşmelerinin izlenmesine ilişkin değerlendirmesinde, savcılara tutukluların avukatlarıyla iletişimini kısıtlama konusunda tanınan takdir yetkisinin hiçbir koşula bağlı olmadığını belirledi. Mahkeme, bu yetkinin kapsamının ve nasıl kullanılacağının yasalarda tanımlanmadığını, yeterli güvenceler içermediğini vurguladı. Kararda, durumun keyfiliğe açık olduğu ve AİHS’in 8. maddesindeki “kanunilik” şartını karşılamadığı ifade edildi.

Özel mektupların UYAP’a kaydedilip saklanması konusunda ise Mahkeme, yazışmaların taranmasına dayanak gösterilen Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü yazılarının tutuklulara tebliğ edilmediğini tespit etti. Bu nedenle “kanunun kalitesi” şartının sağlanmadığı ve keyfi müdahalelere karşı yeterli hukuki korumanın sunulmadığı belirtildi.