Tüketici Dernekleri Federasyonu Genel Başkanı Sıtkı Yılmaz, yazılı açıklamasında, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin, yerel bir mahkemenin aidat vermediği için kredi kartının kapatılamayacağına ilişkin verdiği kararı banka lehine bozduğunu hatırlattı. Yılmaz, bu kararın, tüketicinin haksız ve hukuksuz uygulamalara karşı yargıya başvurma konusundaki cesaretini kırdığını savundu. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin, Zonguldak Tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptaline karar veren 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararını da bozarak öncekiyle çelişen bir karar verdiğini belirten Yılmaz, şunları kaydetti: "Banka tarafından matbu, standart olarak hazırlanıp boş olan kısımların rakam, isim ve adresler yazılarak doldurulduğu, sözleşmenin 12 punto koyu siyah harflerle düzenlenmediği görülmektedir. Davacı, tüketici aleyhine olan ve tüketiciyi kart kullanım ücreti adı altında bir külfete sokan sözleşme hükmünün tüketici ile ayrıca müzakere edilerek kararlaştırıldığını iddia ve ispat edememiştir. Böyle olunca sözleşmedeki kredi kartı üyelik ücretinin alınacağına dair hükmün açıklanan yasa ve yönetmelik hükümleri karşısında haksız şart olduğu kabul edilmelidir. Dolaysıyla davacı bankanın bu sözleşme hükmüne dayalı olarak kredi kartı kullanıcısı davalıdan ücret istemesi olanaklı değildir.' hükmüne yer vermiştir. Yine Balıkesir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi kararına itiraz eden bankayı haksız bulmuş ve benzer bir karar vermiştir." Bu çelişkili kararların, tüketicinin yargıya güvenini sarstığını vurgulayan Yılmaz, "Bankalar, yıllık üyelik aidatı, hesap işletim ücreti ve masraf vs adı altında tüketiciden yılda yaklaşık 18 milyar dolar almaktadırlar. Bankaların çalıştırdıkları personele ise yılda ödedikleri maaş ve ücretler bunun yarısını bile bulmamaktadır. Hedef kitlesi milyonları bulan bu soyguna dur demek BDDK ve hükümetin sorumluluğundadır. Bankalarla tüketici arasında yapılan sözleşmenin karşılıklı irade ile oluşmadığına ilişkin çok sayıda yargı kararı bulunmaktadır." açıklamasını yaptı. CİHAN