BELGEYİ RESMEN İSTEDİLER "FOTOKOPİDEN belge olmaz" diyerek Taraf'ın yayınladığı "AKP ve Gülen'i Bitirme Planı"yla ilgili soruşturmayı kapatan Genelkurmay Askerî Savcılığı, orijinal belgenin ortaya çıkmasından sonra yasadaki değişikliği görmezden gelerek yeniden soruşturma başlattı. SORUŞTURMA YETKİSİ YOK ANCAK hukukçulara göre, askerlere sivil yargı yolunu açan düzenlemeden sonra askerî savcıların bu olayda soruşturma açma yetkisi yok. Askerî Savcılık, orijinal belgeyi sivil savcılardan isteyemez. İstenmesi durumunda bile savcıların belgeyi göndermeme hakkı bulunuyor. KARDAŞ: CMK 250'YE AYKIRI ASKERÎ Savcılığın açıkça hukuk dışına çıktığını savunan emekli hâkim Ümit Kardaş, 10 temmuzda yürürlüğe giren CMK'nın 250. maddesiyle birlikte soruşturma yetkisinin sivil savcılarda olduğunu söyledi. Kardaş "Genelkurmay kanunlara aykırı davranıyor" dedi. SORUŞTURMA YETKİSİ YOK Daha önce başlattığı soruşturmada takipsizlik kararı veren Askerî Savcılık, ıslak imzalı darbe planını İstanbul Başsavcılığından istedi. Hukukçular, "Kanuna aykırılık var" diyor. Taraf'ın haberine göre Genelkurmay Askerî Savcılığı, Adlî Tıp raporuyla Kurmay Albay Dursun Çiçek'e ait olduğu kesinlik kazanan Irticayla Mücadele Eylem Planı'nın orijinalini İstanbul Başsavcılığından isterken, hukukçular bu durumun hukuka aykırı olduğunu söyledi. Hukukçulara göre, yeni düzenlemeyle birlikte Askerî Savcılığın bu olayda soruşturma açma yetkisi yok. Askerî Savcılık, ıslak imzalı belgeyi soruşturmayı yürüten sivil savcılardan isteyemez. İstenmesi durumunda savcıların belgeyi göndermeme yetkisi bulunuyor. Önce aslı yok denmişti İrticayla Mücadele Eylem Planı'nın 12 Haziran 2009 tarihinde Taraf'ta yayımlanmasının ardından başlattığı soruşturmada takipsizlik karan veren Genelkurmay Askeri Savcılığı, ıslak imzalı belgeyi Cumhuriyet Savcılığı'ndan istedi. Genelkurmay Başkanlığı'nın talimatıyla Albay Dursun Çiçek hakkında soruşturma yapan Askerî Savcılılık, daha önce aslı olmadığı için takipsizlik karan verdiği belgeyi, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığından resmen istedi, İrticayla Mücadele Eylem Planı olarak nitelendirilen ve Albay Çiçek'in ıslak imzası bulunduğu belirtilen belgeyi yazılı olarak talep eden savcılığın, belgenin orijinal olup olmadığının araştırılması için Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Dairesi, Jandarma Kriminal Laboratuarları ve Adli Tıp Kurumu'nda da incelenme isteyeceği bildirildi. Askerî Savcılığın yeni bir soruşturma açarak ıslak imzalı belgeyi istemesiyle, Askerî Savcılığın bu yetkisinin bulunup bulunmadığı tartışma konusu oldu. Taraf'a konuşan emekli askerî hâkim Dr. Ümit Kardaş, 10 Temmuz 2009 tarihinde yürürlüğe giren CMK 250. maddesiyle suç işleyen ve darbe girişiminde bulunan askerlerin soruşturulması ve yargılanması yetkisinin sivil yargıya verildiğini hatırlattı. Kanunda düzenleme yapılmadan önce Askerî Savcılığın belgeye ilişkin bir soruşturma açarak takipsizlikle sonuçlandırdığını belirten Kardaş, "Ancak kanunun değişmesinden sonra yetkili olan sivil savcılar soruşturmaya devam etti. Belgenin aslı ortaya çıktı. Askerî Savcılık yeni bir soruşturma açtı. Oysa kanuna göre, bu konuda soruşturma açma yetkisi yok. Askerî Savcılık neyin soruşturmasını yapıyor. Hukuka aykırı davranıyor" dedi. Askeri Savcılığın yetkisi yok Askerî Savcının soruşturma açma yetkisi olmadığı gibi, soruşturmayı yürüten cumhuriyet savcılarından belgeyi isteme yetkisinin de bulunmadığına dikkat çeken Kardaş, savcıların istenilen belgeleri gönderme-mesi gerektiğini söyledi. CMK 250. maddesinin yürürlükte olduğunu hatırlatan Kardaş şöyle devam etti: "Kanun değişmeden önce Askerî Savcılık soruşturma yapıyordu. O anda o kanun çıksaydı. Askerî Savcılık görevsizlik kararıyla dosyayı adli yargıya vermesi gerekiyordu. Kanun Askerî Savcılığın takipsizlik kararından sonra çıktı. Bunun için bu olayda Askerî Savcılığın soruşturma yetkisi kalmadı." "Genelkurmay kanuna uymuyor" "Bir tarafta hukuk düzeni var. Bir kanun var. Bunun işlemesi lazım" diyen Kardaş, siyasi iktidann olaya müdahale etmesini istedi. Kardaş, "Genelkurmay fiili olarak ben bunu tanımıyorum, ben soruşturmayı yapıyorum diyor. Kanuna uymuyor. Bu kanun beni ilgilendirmez diyor. Mesele askerlerin disiplinsiz davranmalarıdır. Hükümet yaptığı kanunun peşinde değil. Ben bu kanunu yaptım. Sen neyin soruşturma emrini veriyorsun. Hükümet bunu sormalıdır. Bu tıkanıklığı siyasi iktidar aşmalıdır. Hükümet, bu tıkanıklığı buna neden olanlan emekliye ayırarak giderebilir" dedi. Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Mustafa Erdoğan da Dr. Ümit Kardaş'ın tespitlerine katıldığını belirterek, "Ben de aynı düşüncedeyim" dedi. Kaynak: Taraf