Soru:Yargıtay C.Başsavcılığı aynı konuda yeniden yakın bir tarihte başka bir dava açabilirmi? Av.Abdullah Şen Boğaziçi Avukatlar Derneği Y.K.Üyesi- cevap: Anayasa Mahkemesinde bu dava görüldükten şu an red ile sonuçlandıktan sonra yeni bir dava açılıp açılamayacağı konusu kamuoyunun dikkate şayan bir yönüdür. Ne varki hukukun temel bir hukuki normu olan illet-malul ilişkisi hem ceza yargılamasının hemde hukuk usulsünün bir kuralıdır. Yani konuyu açacak olursak her ne kadar münhasıran Anayasa Mahkemesinde Siyasi Partilerin kapatılması için dava açma yetkisi Yargıtay C.Başsavcılığınındır. Bun da bir şüphe yok ancak Sayın Savcı da hukukun genel ve özel ilkeleri ile bağlı olup bilmesi gereken bir konu aynı sebep ve aynı saiklerle yani mahkemenin önüne bir iddianame ile gidebilmesi için yeni bir olgu yeni bir vakıa olması gerekmektedir. Bu açık ifadesi ile şu demektir aynı olay geçmişe dönük iddianame tartışılan tüm olguların dışında yeni bir vakıa olması gerekmektedir. Diğer bir ifade ile bir mahkemenin önüne yanı konu ve aynı oylaylar la yeniden gidilemez. Giderse ne olur Sayın Anaysa mahkemesi bu iddanemeyi rededer. Reddetmezse hukukun en temel ilkesini yani derdestlik-aynı konu da yeniden karar verilememesi-(açıklama karar: bir konu hakkında sebep-sonuç dairesinde her karar o konu hakkında bir kanun hükmündedir.Anaysa mahkemesinin kararı da bu konu hakkında Anaysa hükmü anlamına gelir. Temyiz mercii olmayan kendine mahsusu bir dava ve mahkeme olması nedeniyle) ve illet –malul ilşikisi ilkesini çiğnemiş olur.Bunu da kimse düşünemez.. Bunun için Sayın Başsavcılığın yeni bir dava açması için yeni olgu yani bu davada tartışılmayan ve raportörün rapor hazırladığı konuların dışında yeni olgu belge ve bilgilerin olması ve bunarlın da yine ‘odak olma’ olgusunu yerine getirmesi gerekmektedir. Kaldı ki sayın Anaysa mahkemesi başkanının da kapatma açıklamsın da belirttiği gibi iktidar partisi ‘gerekli dersleri’ aldığı alacağı kanatindeyiz..