9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne 3 sayfalık dilekçe sunan avukatlar, tahliye olan sanıkların demokratik düzeni, işleyişini önlemeye yönelik cebir ve şiddetle terör eylemleri gerçekleştiren ve tasarlayarak adam öldüren bir örgütün yardımcıları, silah temin edicileri, suç kanıtlarının gizleyicileri ile yardım yataklık edenler olduklarını ileri sürmüşlerdi. Davada katil zanlısı O.S, Zeynel Abidin Yavuz ve Tuncay Uzundal'ın sorgularının tamamlanmadığı ve Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi'ne yazılan olayın görgü tanıklarıyla ilgili 3 ayrı talimatın gelmediği belirtilerek, mahkemenin tüm ara kararlarının kanıt toplamaya yönelik ciddi ara kararlar olduğu ifade edilmişti. Davanın aydınlatılması gereken temel ve kritik konularının, tahliye olan sanıkların eylemlerinde yattığı anlatılan dilekçede, tahliyesine karar verilen sanıkların kanıtları gizlemek ve değiştirmek eylemlerini sürdürecekleri öne sürülerek tutuklanmalarına istenmişti. İtiraz talebini değerlendiren 9. Ağır Ceza mahkemesi, tahliye kararındaki gerekçelerin dosya içeriğine uygun olduğunu, kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirtti. Mahkeme bu gerekçelerle talebi reddetti. DHA