Ergenekon Terör Örgütü’ne yönelik son operasyonda Sabih Kanadoğlu’nun evinin aranması en çok tartışılan konu oldu. Başını Ertuğrul Özkök, Enis Berberoğlu, Uğur Dündar ve Bekir Coşkun’un çektiği cephe, “İbrahim Şahin’i mahkum ettiren kişi Sabih Kanadoğlu’ydu. Şimdi ikisi aynı örgütün üyesi nasıl olur?” şeklinde özetlenebilecek bir karşı çıkış sergiliyorlardı. Ancak bugün Hürriyet Gazetesi’nin kendisi farkında olmadan bu tezi çürüttü. Hürriyet Gazetesi’nde bugün gazeteci Saygı Öztürk imzasıyla manşetten verilen haber, Sabih Kanadoğlu’nun İbrahim Şahin ve Susurluk’un tetikçi ekibini aslında küçük bir cezayla kurtardığının kanıtıydı. Susurluk yargılama sürecindeki akışı bilenler bunu fark ettiler. Ancak Hürriyet yazı işleri bunu gözden kaçırmıştı. İŞTE SABİH KANADOĞLU GERÇEĞİ VE HÜRRİYET’İN FARKINDA OLMADAN SABİH KANADOĞLU’NU DEŞİFRESİ Bilindiği gibi Susurluk Davası 2001'de İbrahim Şahin, Korkut Eken ve Sami Hoştan'ın da aralarında bulunduğu 14 sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı ile sonuçlandı. Hakkında yüzlerce manşet atılan, yüzlerce kitap yazılan, onlarca fail-i mechul cinayetten bahsedilen Susurluk Davası sonucunda dağ fare doğurmuştu. Özellikle İbrahim Şahin’in 6 yıl cezayla kurtulması kimseyi tatmin etmemişti. Dava sürerken Mahkeme Başkanı Sedat Karagül görevden alındı ve yerine Metin Çetinbaş atandı. Çetinbaş yüzlerce klasör delilden oluşan davayı iki ayda jet hızıyla bitirdi. Sözkonusu davada yargılanan eski Özel Harekat Polisi Ayhan Çarkın geçtiğimiz ay yaptığı açıklamada “Bizi dava sürecinde 3.5 sene yargılayan bir heyet vardı. Başkan Sedat Karagül. O adamda ben adaleti gördüm. Allahım bu adam her şeyi kuyruğundan yakaladı. Hepimize bu yerleştirecek müebbedi , idamı dedim. Bunun işi bizle değil şükürler olsun. Asil bir adam. Keşke o adamdan idam cezası alsaydık. Son 15 gün Mesut Yılmaz hükümetinin atadığı bir başka bir heyet geldi. 15 günde sen benim iddianamemi inceleyip gerekçeli karara kanaatini yazamazsın. Suçlamaya bak, aldığımız cezaya bak. Bizim hakkımız o suçlamalara göre idamdı. 4 sene aldık. Bunun cezası idamdır. Herkes herkesi biliyor kimse kıvırmasın.” demişti. Susurluk Davası hakimi değişmiş ve işler jet hızıyla ilerletilmişti. Ama işi jet hızıyla bitiren başka biri daha vardı: Sabih Kanadoğlu… Dava sonuçlandıktan sonra birkaç sanık avukatı sonuca itiraz etti. Konuyu inceleyen Yargıtay 8. Dairesi’nin o dönem başkanlığını yürüten Naci Ünver ve ekibi, bambaşka bir noktadan kararı bozdular; “EKSİK SORUŞTURMA” Yargıtay 8. Ceza Dairesi, eksik soruşturmadan bozma kararını iki gerekçeye dayandırıyordu. “Korkut Eken'in avukatının 'müvekkilinin kayıp silahlarla ilgili gizli oturumda açıklama yapacağına' ilişkin talebinin yerine getirilmemesi” ve , “Susurluk çetesinin eylemi olduğu iddia edilen Ömer Lütfi Topal cinayetiyle ilgili davanın sonucunun beklenmesi” Susurluk Davasını jet hızıyla bitiren mahkeme heyeti eğer “kayıp silahlarla ilgili gizli oturumu” yapmış olsa Susurluk’un en kilit sırrı çözülecek, bu silahlarla işlenen cinayet ağı ortaya dökülecekti. Yine Ömer Lütfi Topal cinayetinin davasının sonucu beklense Topal cinayeti Susurluk'a bağlanacak ve sözkonusu sanıklar ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılanacaktı. Yargıtay 8. Ceza Dairesi verdiği “bozma” kararıyla bu iki şeyin yapılmasını istedi. İşte bu noktada devreye Sabih Kanadoğlu girdi. Kanadoğlu, 8. Dairenin “bozma istemine” itiraz etti ve Susurluk Davası’na son anda atanan ve davayı iki ayda jet hızıyla bitiren mahkeme heyetinin verdiği kararın onanmasını istedi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Sabih Kanadoğlu’nun isteğine uydu ve Susurluk’un tetik ekibi 4/6 yıl arası cezalarla kurtuldular. ZAMAN AŞIMI MANEVRASI NE KADAR DOĞRU? Süreç böyleyken, Sabih Kanadoğlu’yla ilgili yapılan savunmanın temeli; “Sabih Kanadoğlu kararın onanmasını sağlamasaydı, Susurlukçular zaman aşımından kurtulacaktı” söylemine oturtuluyor. Bu söylem dile getirilirken, zaman aşımının hemen dolacağı zannediliyor. Oysa belgelere bakınca, zaman aşımının dolmasına tam 3 yıl olduğu ortaya çıkıyor. Üstelik hukukçular, “zaman aşımı dolacak, hiç olmazsa bunlara 4/6 yıl ceza vermiş olalım” şeklinde bir mantığın yürütülemeyeceğini. Zaman aşımı dolsun dolmasın, yargılamanın “gerçeği ortaya çıkarmak” ekseninde sürdürülmesi gerektiğini, “kayıp silahları ortaya çıkartacak sürecin” işletilmesinin ve sözkonusu bilginin elde edilmesinin, Susurluk’u çözmek adına İbrahim Şahin ve ekibinin 4/6 yıl ceza almasından daha önemli olduğunu belirtiyorlar. HÜRRİYET GERÇEĞİ FARKINDA OLMADAN İTİRAF ETTİ Hürriyet Gazetesi’nin Yayın Yönetmeni Ertuğrul Özkök, Ankara Temsilcisi Enis Berberoğlu başta olmak üzere hemen bütün yazarlarının savunduğu “İbrahim Şahin’i mahkum ettiren Sabih Kanadoğlu, onunla aynı örgütün üyesi nasıl olabilir” teziyle ilgili gerçekleri yukarıda okudunuz. Peki Hürriyet Gazetesi hem de manşetinden kendi tezini farkında olmadan nasıl çürüttü? Hürriyet Gazetesi’nin önemli muhabirlerinden Saygı Öztürk, yerel mahkemenin jet hızıyla verdiği 4/6 yıl mahkumiyet kararlarını “eksik soruşturma” gerekçesiyle bozan dönemin Yargıtay 8. Dairesi Başkanı Naci Ünver’le görüştü. Hürriyet bugün bu görüşmeyi Manşetine çekti. Görüşmede Naci Ünver’in söylediklerini Hürriyet aynen şu şekilde aktarıyordu: “Naci Ünver, Hürriyet’e yaptığı açıklamada, Susurluk davasını iki nedenle bozduklarını belirtti. Ünver, "Bize gelen dosya, Susurluk davasının suyunun suyu bile değildi. Kayıp silahların yerini bildiğini belirten sanığın ifadesinin alınmaması büyük eksiklikti" dedi. Kayıp silahlar konusunun "Devlet sırrı" diye üzerinin kapatıldığını belirten Naci Ünver, Hürriyet’e yaptığı açıklamada şunları söyledi: "Dosyayı incelediğimizde, sanıklardan birisinin yargılama sırasında gizli oturum yapılması halinde kayıp silahlar konusunda açıklama yapacağını söylediğini okuduk. Ancak, buna fırsat verilmediğini gördük. Eğer, yerel mahkeme, Susurluk Davası’yla ilgili olarak kayıp silahların yerini kapalı oturumda söylemek isteyen sanığı dinlemiş olsaydı, çoğu suikast silahı olarak bilinen silahların yeri o yıllarda belirlenmiş olabilecekti. Nitekim, Susurluk davasında 6 yıl hapis cezasını onadığımız Özel Harekat Dairesi Başkan Vekili İbrahim Şahin’in, evinde bulunduğu belirtilen krokilere dayalı olarak bazı silah ve bombaların bulunduğunu, aramaların devam ettiğini görüyoruz. Susurluk Davası’nın bize ancak suyunun suyu gelmişti. Silah ve bombaların bulunması da o zaman kararımızın haklılığını gösteriyor." İşte Hürriyet Naci Ünver’i konuşturarak, “Kayıp silahların yerinin öğrenileceği duruşmayı yapmadan Susurluk Davası’nın kapatılmasını” önemli buluyor ve manşetine çekiyordu. Peki Hürriyet yazı işleri, “kayıp silah celsesini” yaptırtmayan kararı kesin olarak onaylatan kişinin; Sabih Kanadoğlu olduğunu fark etselerdi bu haberi yaparlar mıydı? Kayıp silahlarla ilgili gizli celsenin yapılması için zaman aşımı açısından tamı tamına 3 yıl vardı. Çünkü kayıp silahlarla ilgili her şeyi ortaya çıkartacak o celseyi yaptırmayan Hakimi bugün iki Ergenekon sanığını avukatı; o kararı kesin olarak onaylatan Sabih Kanadoğlu’nu ise Ergenekon sanığı olarak karşımızda buluyoruz. AKTİFHABER