Tacize uğrayan B.Ç. Adli Tıp Kurumu yerine üniversiteye sevk edildi. Kemik yaşı kayıtları kayboldu. Avukatı hiçbir şeye itiraz etmedi. Vakit yazarı Hüseyin Üzmez'in, 14 yaşındaki B.Ç.'ye yönelik cinsel istismarı nedeniyle yargılandığı davanın dosyası, yargılamanın her aşamasının Üzmez'in lehine işlediğini ortaya koydu. Tahliye, sadece Adli Tıp'ın "ruh ve beden sağlığı bozulmamıştır" yönündeki tespiti içeren rapora dayandırıldı. SABAH'ın ulaştığı belgelere göre Üzmez'in tahliyesini, Adli Tıp Raporu'nun yanı sıra yargılama aşamasındaki diğer işlemler de sağladı. İşte tahliye öncesindeki işlemler: NEDEN BEKLENDİ? B.Ç.'nin istismara uğradığı dönem iddianameye; 2008 Ocak ve Şubat ayları olarak yansıdı. Savcılık iki aylık bir soruşturma sonunda davayı açtı, ancak bu aşamada B.Ç. hakkında kapsamlı bir rapor alınmadı. Yargıtay, cinsel istismarın Adli Tıp raporu olmadan, sadece üniversite veya benzeri sağlık kuruluşu raporlarıyla yetinilerek ispatlanmaya çalışılmasını yeterli görmezken, B.Ç. öncelikle Uludağ Üniversitesi'ne sevk edildi. Farklı tarihlerde üç kez muayene edildi. Son muayenesi 11 Temmuz'da yapıldı. Mahkeme, Yargıtay'daki uygulamaya göre zorunlu olan Adli Tıp'a sevki 9 ay sonra yaptı. B.Ç. yaşadığı olaylardan ancak 9 ay sonra Adli Tıp'ta muayene edildi. Adli Tıp'tan da "Üniversitedeki muayenelerde var olan ruhsal bozukluklar zail olmuş (geçmiş)" raporu çıktı. Hüseyin Üzmez ikinci duruşmada tahliye oldu. Birinci duruşmada sadece B.Ç. dinlendi. İkinci duruşmada ise Üzmez'in avukatları 3 tanık dinletti. B.Ç. lehine ise ifade verecek hiçbir tanık ismi bildirilmedi. B.Ç.'nin avukatı Adli Tıp raporu, Üzmez'in tahliye talepleri, B.Ç.'nin 15 yaşını doldurmuş olduğu veya benzeri iddialara karşı hiçbir itirazda da bulunmadı. Öte yandan konuyla ilgili Meclis de devreye girdi. Meclis İnsan Hakları Komisyonu'nun çocuk hakları için oluşturduğu alt komisyon perşembe günü Sosyal Hizmetler ve Çacuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) Genel Müdürü İsmail Barış'ı dinleyecek. Barış, komisyonda milletvekillerinin sorularını yanıtlayacak Doğum kayıtları nasıl yok oldu? Adli Tıp raporu, Üzmez'in tahliyesinin tek nedeni gösterildi. Ancak mahkeme tutanaklarına yansıyan tek tahliye nedeni B.Ç.'nin yaşı. Daha ilk duruşmasında Üzmez'in avukatları anne ve babasının beyanlarına dayanarak, B.Ç.'nin aslında 14 değil 15 yaşını doldurduğunu ileri sürdü. Mahkeme, B.Ç.'nin doğum kaydında hastanede doğduğunu gösterir veri olmamasına rağmen, İnegöl Devlet Hastanesi'nden doğum kaydı istedi. Hastane, tahliyeden 4 gün önce "Evrak eski tarihli olması nedeniyle arşiv birimlerimizde bulunamamıştır" yanıtını verdi. Mahkeme de Üzmez'i tahliye etti. Çünkü B.Ç. 15 yaşını doldurmuşsa suçun niteliği değişecek. Şimdi mahkemenin hastaneye yolladığı "kayıtlarınıza tititizlikle bakın" yazısının yanıtı bekleniyor. SABAH