Balyoz davasının bazı sanıkları, suçtan zarar gördükleri için davaya katılma talebinde bulunan kişilerin değil, bu kişiler nedeniyle sanıkların mağdur edildiğini ileri sürdü. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen Balyoz davasında Çetin Doğan'ın da aralarında bulunduğu sanıkların avukatı Hüseyin Ersöz, suçtan zarar gördükleri gerekçesiyle davaya katılmak isteyenlerin, taleplerini 11 nolu CD'ye dayandırıldığını söyledi. Avukat Ersöz, gazeteci-yazar Abdurrahman Dilipak ile ilgili müdahillik talebi konusunda da "Dilipak suçtan zarar gördüğünü söylüyor. Kes, kopyala, yapıştır yöntemiyle oluşturulmuş ve içinde tarih çelişkileri olan belgelerle müdahillik talebi kabul edilemez. Bu davada mağdur olan huzurda bulunan sanıklardır. Abdurrahman Dilipak, Özgür-Der ve Hukukçular Birliği, sanıkları mağdur etmişlerdir." iddiasında bulundu. Müdahil talepleriyle ilgili olarak sanık avukatlarının ardından sarıkların taleplerinin alınmasına başlandı. Sanıklardan eski Deniz Kuuvvetleri Komutanı emekli Oramiral Özden Örnek, "Davaya katılma talebinde bulunanlar, davaya katılmalarına kendileri de inansalardı burada olurlardı." dedi. Örnek, parmağını müdahiller ve avukatları için ayrılan ve boş duran bölüme çevirerek "Reddine..." ifadesini kullandı. Eski Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral İbrahim Fırtına da, "Böyle giderse suçtan zarar gördüğünü söyleyen herkes buraya gelir. 70 milyon da gelir. Sizde müdahil olabilirsiniz o zaman. Mahkemenin bu konuda doğru bir şekilde değerlendirme yapacağını umuyorum.'' ifadesini kullandı. Meslek hayatları boyunca toplum içerisinde ciddi bir yer aldıklarını belirten eski MGK Genel Sekreteri emekli Orgeneral Şükrü Sarıışık da, mahkeme salonun şov yeri olmadığını söyledi. Yargılama boyunca ciddi bir havanın oluştuğunu belirten Sarıışık, müdahil olmak isteyen kişilerin taleplerinin kabul edilmesi durumunda bu havanın bozulacağını iddia etti. Müdahillik taleplerinin reddedilmesi gerektiğini ileri süren Emekli Tuğgeneral Süha Tanyeri de, ''Buraya gelip bildiri dağıtan kişiler mi mağdur, biz mi mağduruz? Onları mağdur etmiş olamayız." diye konuştu. 2002 ve 2003 yılları ile ilgili suçlandıklarını belirten Tanyeri, mağdur oldukları iddiasıyla duruşmaya müdahil olarak katılmak isteyenlerin isimlerinin, 2005 yılına ait bir belgede geçtiğini söyledi. Müdahillik talebinde bulunanları başka birilerinin mağdur etmiş olabileceğini söyleyen Tanyeri, "Mağdur eden biz değiliz. Gidip onlardan hesap sorsunlar. Müdahil talebinde bulunanlar bizi mağdur etmiştir.'' iddiasında bulundu. Emekli Tuğgeneral Behzat Balta ise, asıl mağdurun kendileri olduğunu ileri sürdü. Sağına soluna yaftalar yetiştirip fotoğrafını çekildiğini, bir çok kere parmak izinin alındığını dile getiren Balta, ''Ben 44 sene vatana hizmet etmiş birisi olarak daha nasıl mağdur olabilirim? Ancak bunlar amaçlarına ulaştılar.'' diye konuştu. Dava konusu 11 nolu CD'nin uluslararası güvenirliği zedelenmemiş bir heyet tarafından incelenmesini talep eden Emekli Tuğgeneral Ahmet Yavuz da, ''Bu doğru çıkarsa müdahillik taleplerinin kabul edilerek yargılanmasını istiyorum. Hayatımda hiç bu kadar beceriksiz bir plan görmedim.'' dedi.