13 sanıklı davada sanıklar arasında yer alan TÜBİTAK Eski Başkan Yardımcısı Hasan Palaz, ilk 2 duruşmada mahkeme heyetinin 2 üyesinin değiştiğine ve böceğin bulunduğu andan günümüze dikkat çeken gelişmeleri paylaştı.
İşte Hasan Palaz’ın o paylaşımları:
Böcek davasında 3 hakimli mahkeme heyetinin 2 üyesi 2 duruşma sonunda değişti. 3. duruşmada 1.'ye katılmış tek bir hakim vardı. 4.'de Ne olur?
1-Böcek 1.duruşmada İfade veren Başbakanlık Koruma Dairesi sanıklarına başarılı hizmetlerine karşı yapılan haksızlık çok netti
2-Yataktan alıp yatağa bırakanlara bile yapılanları görünce birileri için Vefa'nın İstanbul'un semti veya Boza markası olduğunu anladım.
3-Refakatçi polis olmadan mekanda arama yapılarak böcek bulunuyor. Kamera kaydı, parmak izi ve DNA analizi yapılmıyor. Savcıya suç duyurusu yok
4-TÜBİTAK'ın bilimsel böcek raporuna karşı görüş alınan akademisyen hiç bir bilimsel veri kullanmadan tamamen kendi tahminini yapıyor.
5-Uzaktan kumandalı Böcekler, sökülürse dinleyen kulağın yakalanmasına yardımcı olur mu? Akıllı istihbarat ne yapardı?
6-Böceği bulan ekip o güne kadar hiç böcek bulmamış! Böcek bulunca ne yapacakları zaten kurumsal hafızada yok. Neden acaba?
7-Böcek bulununca pasifize edilerek, uzaktan kumanda sinyali kestirilerek ve gereksiz bilgiler böcekle yayınlanarak, kulağa
ulaşılabilirdi.
8-Böcek bulunan mekanlara refakatçisiz rahatça girip çıkanlara nedense soruşturma da yoğunlaşılmamış.
9-Böcek Aralık-2011'de bulunuyor. Savcılığa intikal etmesi ise Ocak-2014. Neden, Niçin dersiniz?
10-3 duruşma sonunda beni ikna edecek bir tane elle tutulur, kanıt görmedim.Ama tamamen hisle oluşturulmuş onlarca suçlama gördüm. Adalet?
11-Böcek davasında neden tanık iken sanık oldum? Raporda tahrifatı kabul etmediğim için mi? Gerçekleri kamuoyuna açıkladığım için mi?
