Dosyanın Ağır Ceza Mahkemeleri'nde görülmesi gerektiğine vurgu yapan hukukçular, "Darbecileri yargılamak Yargıtay'ın görevi değil" uyarısında bulundu. Aralarında 7. Cumhurbaşkanı Kenan Evren'in de bulunduğu 12 Eylül darbecileri hakkında başlatılan soruşturmada görevsizlik kararı verildi. Darbecilerin yargılanmasını engelleyen Anayasa'nın geçici 15. maddesinin 12 Eylül referandumuyla kaldırılmasının ardından onlarca vatandaş Ankara Adliyesi'ne koştu. Ankara Özel Yetkili Başsavcıvekilliği, başvuruları inceledi ve anayasayı ihlal suçlarına bakmakla yetkili Devlet Güvenlik Mahkemeleri'nin (DGM), 1984'ten sonraki davaları inceleyebileceğini belirtti. Başsavcıvekilliği, kapatılan DGM'lerin yerine kurulan özel yetkili savcılıkların da 1984'ten önceki bir eylemi soruşturamayacağını savundu. Buna göre, 12 Eylül darbecileri hakkında dava açılıp açılamayacağına, açılacaksa yargılamanın nerede yapılacağına Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın karar vereceği bildirildi. Başsavcılığın, kendisini görevli sayarak işlem yapabileceği gibi yeni Anayasa'ya göre kuvvet komutanlarının Yüce Divan'da yargılanmasını da isteyebileceği öğrenildi. YENİ DAVALAR AÇILABİLİR 12 Eylül darbecileri hakkında iddianame hazırladığı için meslekten ihraç edilen eski savcı Sacit Kayasu, başsavcıvekilliğinin görevsizlik kararı verdiği Evren dosyasını ağır cezaya göndermesi gerektiğini kaydetti. Kayasu, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi durumunda ise darbenin askeri suç olarak kabul edilmiş olacağına dikkat çekti. 12 Eylül sonrasında birçok vatandaşın hakkının gasp edildiğini belirten Kayasu, idare mahkemelerinde de çok sayıda davanın açılacağını anlattı. HUKUKEN MÜMKÜN DEĞİL Emekli Askeri Hâkim Faik Tarımcıoğlu, Genelkurmay Başkanı ve kuvvet komutanlarının Yüce Divan'da yargılanmasını öngören Anayasal maddenin 'görev suçu'nu kapsadığını belirtti. Tarımcıoğlu, "Ankara Cumhuriyet Başsavcıvekilliği'nin, meşru hükümeti devirerek yönetime el koyan Genelkurmay Başkanı'nın yaklaşımını görev suçu kapsamında görmesi hukuken mümkün değildir" dedi. Tarımcıoğlu, 1980'de 'Tabi-i Hakim' hükmünün bulunduğuna vurgu yaparak "Buna göre Ankara Cumhuriyet savcıları Evren soruşturmasında yetkilidir" diye konuştu. Darbe suçundan ziyade kişisel başvuruların da olduğunu söyleyen Tarımcıoğlu şunları aktardı: "Darbeye görevsizlik verdin. Peki, kişisel kayıplar ne olacak? Belki 12 Eylül yüzünden Vali olamayan hâkim olamayan var." YARGITAY'IN YETKİSİ YOK Emekli Yargıtay Savcısı Ahmet Gündel, "Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, darbe yönetimi için iddianame düzenleyerek Ağır Ceza Mahkemesi'ne sevk etmeli" dedi. Gündel, darbeciler için başlatılan soruşturma görevinin Ankara Başsavcılığı'na ait olduğunu vurguladı. "Görevsizlik kararı verilmesi yanlış bir karardır" diyen Gündel, Anayasal ve yasal düzenlemelere dikkat çekti. Gündel şunları söyledi: "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın, Genelkurmay Başkanı ve kuvvet komutanları ile ilgili soruşturma yapma görevi yoktur. Başsavcılık, tekrar 'görevsizlik' kararı vererek dosyayı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na göndermelidir." YÜCE DİVAN YOLU KAPALI Emekli Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek, Ankara Cumhuriyet Başsavcıvekilliği'nin "Genelkurmay Başkanı ve Kuvvet Komutanları Yüce Divan'da yargılanır" hükmüne dayanarak 12 Eylül yönetimi için görevsizlik kararı vermesini eleştirdi. Petek, meşru hükümetleri 'darbe' ile devirmenin Genelkurmay Başkanı'nın görevi sayılmayacağını belirtti. Soruşturmanın Cumhuriyet savcılığı tarafından yapılması gerektiğine vurgu yapan Petek, birçok fail-i meçhulün yaşandığı darbe dönemi için hukuki ihtilafa düşerek hasıraltı edilmemesi gerektiğini söyledi. Petek, "Suçların kapsamı 1984 öncesi de olsa soruşturma imkânı bugün ortaya çıktığı için üzerine gidilmelidir. Darbe suçları da özel yetkili başsavcılığın görev alanına girer. Suç kapsamının görevle ilgili olmadığından Yüce Divan yolu da kapalıdır" dedi. BUGÜN GAZETESİ