Tutuklu sanıklar Kayseri İl Jandarma Alay Komutanı Albay Cemal Temizöz'ün avukatları, sivil mahkemenin görevsizlik kararı vererek dosyanın askeri mahkemeye gönderilmesini istedi. Eski Cizre Belediye Başkanı Korucubaşı Kamil Atağ'ın avukatları da dosyaya Şırnak'taki ağır caza mahkemesinin bakmasını talep etti. Mahkeme heyeti, talepleri oy birliğiyle reddetti. Bunu üzerine söz alan sanık avukatları, "Mahkemeniz tarafsızlığını yitirmiş olduğundan heyete güvenimiz kalmamıştır. Bu nedenle mahkeme heyetinin tek tek reddine karar verilmesini istiyoruz. Bu da kabul edilmezse mahkeme heyeti kendiliğinden çekilmelidir." dedi. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada tutuklu sanıklar Kayseri İl Jandarma Alay Komutanı Albay Cemal Temizöz, Cizre eski Belediye Başkanı Korucubaşı Kamil Atağ, Hıdır Altuğ, Adem Yakın, Fırat Altun (Abdulhakim Güven), Kukel Atağ ve Tamer Atağ, sanık avukatları, bir grup müdahil avukat ve mağdurlar hazır bulundu. Duruşma sanık avukatlarının söz almasıyla başladı. Avukatlar, müvekkillerine isnat edilen suçların CMK'nın 250. maddesiyle görevli mahkemenin görev alanına girmediğini iddia etti. Avukatlar, görevsizlik kararı verilmesini talep etti. Sanıklar Kamil Atağ, Tamer Atağ ve Kukel Atağ'ın avukatı Nail Karaarslan da 'görevsizlik' talebinde bulunarak, müvekkilleriyle ilgili dosyanın Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesini istedi. Bunun üzerine söz alan müdahil avukatlardan Tahir Elçi, görevsizlik talebinin yasal dayanağının olmadığını söyledi. Sanık avukatlarının daha önce de iki kez görevsizlik talep ettiğini ve mahkemenin talebi reddettiğini hatırlatan Elçi, şöyle devam etti: "Hiçbir gerekçe bu davanın askeri yargıya gönderilmesini sağlayamaz. Askeri Ceza Yasası'nda sanıkların işledikleri suçlarla ilgili yasal düzenleme bulunmamaktadır. Sanıklara isnat edilen suçlar açıktır. Kamuoyunda Poyrazköy davası olarak bilinen davada da 9 muvazzaf subay sanık durumundadır. Dosyasının askeri yargılaya gönderilmesini düşünmek bile istemiyoruz. Böyle bir durum Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne de aykırıdır. Çünkü sanıkların işlediği suçlar ne askeri suçlardır ne de askeri mahalde görülmüştür. Sanık vekillerinin talepleri yersizdir ve reddedilmesi gerekir." Savcı da iddianamede davanın neden Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinin belirtildiğine dikkat çekerek, görevsizlik talebinin reddedilmesini istedi. Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının üçüncü kez yaptığı görevsizlik talebini oybirliğiyle reddetti. Sanık avukatları bunun üzerine reddi hakim talebinde bulundu. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede sanıkların, 'adam öldürmek, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve adam öldürmeye azmettirmek' suçlarından cezalandırılması isteniyor. Cemal Temizöz'ün 9, Kamil Atağ'ın 7, Tamer Atağ'ın 2, Adem Yakın'ın 7, Hıdır Altuğ'un 3, Fırat Altın'ın (Abdulhakim Güven) 6, Kukel Atağ'ın ise bir kez ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmaları talep ediliyor. (CİHAN)