Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmanın öğleden sonraki kısmı 'yetkisizlik' ve 'görevsizlik' tartışmasıyla başladı. İddianamenin okunmasından sonra Albay Temizöz'ün avukatları, işlendiği iddia edilen suçların Şırnak'ta gerçekleştirildiğini, bunun için Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi'nin yargılamayla yetkili olduğunu savundu. Temizöz'ün avukatları, "Müvekkilimiz askerdir. Terörle mücadelede jandarma görevlidir. Müvekkilimiz de görevinin gereği terörle mücadele etti. Dolayısıyla eğer müvekkilimiz görevi sırasında bir suç işlemişse bunun askeri mahkemenin yetkisinde olduğu açıktır. Bu nedenle mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesini talep ediyorum. Yetkisizlik kararı verirse dosya Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi'ne gidecek. Şırnak'taki mahkeme de görevsiz olduğu için dosya askeri mahkemeye girecektir." dedi. İddia makamı, sanık Temizöz'ün görevi olmayan bir eylem gerçekleştirdiğinin altını çizerek, müdafi avukatlarının talebinin reddedilmesini talep etti. Mahkeme heyeti verdiği kısa aranın ardından yargılama yetkisinin kendi mahkemelerinde olduğunu belirterek, müdafi avukatlarının talebini reddetti. Duruşmada Diyarbakır Barosu, Şırnak Barosu, İHD Diyarbakır Şubesi, Çağdaş Hukukçular Derneği ve İnsan Hakları Vakfı Genel Merkezi müdahil olmayı talep etti. Savcı, müdahillik talebinin 'taraf olma' ve 'suçtan zarar görme' ilkesine bağlı olduğunu hatırlatarak, talebin reddini istedi. Mahkeme de savcının mütalaası doğrultusunda sözkonusu talebi reddetti. Bu sırada sanık ve mağdur avukatları arasında 'müdahillik' tartışması başladı. Duruşmada söz alan Diyarbakır Borusu avukatlarından Sezgin Tanrıkulu, sanıkların içinde bulunduğu teşekkülün suç ve terör örgütü, eylemlerinin de terör eylemi olduğunu savunarak, "Bu tür teşekküllerde örgüt elemanları arasında hiyerarşi var. Dolayısıyla sanıklar korkarak doğru ifade vermeyebilir ve savunma yapmayabilir. Bu nedenle sanıkların tek tek salonu alınarak, ifade ve savunmalarının ayrı ayrı alınması maddi gerçeğin daha sağlıklı ortaya çıkmasını sağlar." ifadelerini kullandı. İddia makamı bu talebin de reddedilmesini istedi. Mahkeme başkanı sanıklara tek tek, "Savunmayı tek başına yapmak istiyor musunuz?" diye sordu. Sanıkların tümü 'yok' deyince mahkeme mağdur avukatlarının bu talebini reddetti. Duruşmada sanıkların savunmalarının alınmasına geçildi. İlk olarak Albay Temizöz'ün savunmasının alınması bekleniyor. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan 109 sayfalık iddianame, sanıkların 765 sayılı TCK'nın "Adam öldürmek", "Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak" ve "Adam öldürmeye azmettirmek" suçlarından cezalandırılmaları isteniyor. Sanıklardan Cemal Temizöz'ün 9, Kamil Atak'ın 7, Temer Atak'ın 2, Adem Yakın'ın 7, Hıdır Altuğ'un 3, Fırat Altın'ın (Abdulhakim Güven) 6, Kökel Atak'ın ise bir kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılması talep ediliyor. (CİHAN)