İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, mahkeme heyetinin aldığı kararlar, Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün tarafından açıklandı. Buna göre, sanık Osman Yıldırım'a savunmasını hazırlaması için süre verildiği anlaşıldığından, gelecek oturumda avukatı hazır bulunduğunda savunmasının alınmasını kararlaştıran mahkeme heyeti, tutuklu sanık Veli Küçük'ün İkinci Ergenekon Davası'nın duruşmalarına katılma talebini davalar birleştirilmediği için reddettti. Tutuklu sanık Muzaffer Tekin'in 5 Ekim tarihinde yapılan duruşmadaki beyanlarında birden çok yargı görevlisi hakkında sarfettiği sözler dikkate alınarak gereğinin yapılması için Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasını hükme bağlayan mahkeme heyeti, ikinci ve üçüncü ''Ergenekon'' iddianamelerinde suçlanan kişilerle ilgili dosyadaki daha önce sunulan şemaya herhangi bir eklenti yapılmadığı anlaşıldığından, bu şemaya, açılan yeni davalarla ilgili herhangi bir eklenti yapılıp yapılmadığı göz önüne alınarak, bu doğrultuda yeni bir şema düzenlenip düzenlenmediğinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan sorulmasını kararlaştırdı. Sanık Emin Gürses'in avukatı Mehmet Taşdelen'in talebini kabul eden mahkeme heyeti, sanık Alparslan Aslan'ın MİT görevlisi veya haber elemanı olup olmadığının MİT Müsteşarlığından sorulmasını hükme bağladı. Susurluk raporu ve eklerinin mahkeme tarafından incelenip, devlet sırrı kapsamında herhangi bir bölüm olmadığının tespitinden sonra, sanıklar ve avukatlarına raporun verilmesine hükmeden mahkeme heyeti, Trabzon İl Jandarma Komutanlığı'na müzekkere yazılarak, tutanaklarda bahsi geçen ihbar ses kaydının istenilmesini kararlaştırdı. Mahkeme heyeti, Genelkurmay Başkanlığı ve Hava Kuvvetleri Komutanlığı'na müzekkere yazılarak, MİT'ten gönderilen karargah evleri belgesinin asıl nüshasının nerede olduğu ve akıbetinin sorulmasına hükmetti. Türk Hava Yolları, Onur Air ve Atlas Jet adlı havayolu firmalarına müzekkere yazılarak, sanık Alparslan Aslan'ın 2006 yılı uçuş ve rezervasyon kayıtlarının istenilmesini kararlaştıran mahkeme heyeti, Oktay Yıldırım'ın askeri yargıda devam eden dava dosyasının da tetkik ve iade edilmek üzere istenilmesini hükme bağladı. Sanıklardan ele geçtiği iddia olunan ve menşe olarak askeri makamlara ait olduğu anlaşılan belgelerle ilgili herhangi bir soruşturma başlatılıp başlatılmadığı ve varsa akıbetlerinin Genelkurmay Başkanlığı'ndan sorulmasını kararlaştıran mahkeme heyeti, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'ndan gelen tüm telefon kayıtları üzerinde ayrıntılı bilirkişi incelemesi yapılmasını kararlaştırdı. Emniyet Genel Müdürlüğü, Jandarma Genel Komutanlığı, Genelkurmay Başkanlığı ve MİT Müsteşarlığı'na müzekkere yazılarak ''Türk İntikam Tugayı'' hakkında kayıtların ayrıntılı bilgi notu şeklinde gönderilmesini karara bağlayan mahkeme heyeti, kaldırılan İstanbul DGM Başsavcılığına da Susurluk Davası nedeniyle, Sanık Veli Küçük için ilgili mercilerden soruşturma izni istenip istenmediği hususunun sorulmasına hükmetti. Mahkeme heyeti, dosya kapsamındaki JİTEM anlatımları ve belgeler dikkate alınarak ilgili kurumlarda JİTEM'in (Jandarma İstihbarat ve Terörle Mücadele) var olup olmadığının sorulmasını kararlaştırdı. Heyet, JİTEM'in zaman içerisinde Asayiş Komutanlığı Karargah Bölüğü, İstihbarat Değerlendirme Merkezi gibi isimler alıp almadığını ve bu birimlerin başkanlarının isimlerinin sorulmasını isterken, Ümit Oğuztan'dan ele geçen belgedeki hususların doğru olup olmadığını, şehit Orgeneral Eşref Bitlis'in Jandarma istihbarat birimlerinden birinin lağvedilip edilmemesi yönünde bir talimatının olup olmadığını, bu konuda Eşref Bitlis tarafından soruşturma açılıp açılmadığını, varsa akıbetinin sorulmasını, yazılacak yazıya da dosyada bulunan JİTEM'le ilgili belgelerin eklenmesini karara bağladı. Askeri Yargıtay Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Talat Aydemir dosyasının tetkik ve iade edilmek üzere istenilmesine hükmeden mahkeme heyeti, dava sanıklarından Serhan Bolluk hakkında açılan ve bu davayla birleştirilen ve Bolluk'un öldürülmesine iştirak ettiği iddiasıyla yargılandığı Hakan Saraylıoğlu'nun, 2006 yılında kaldığı düşünülen İstanbul Aksaray ve Hocapaşa'daki otel kayıtlarının istenilmesini kararlaştırdı. Mahkeme heyeti, Saraylıoğlu'nun 1 Ocak-28 Şubat 2005 tarihleri arasında kullandığı anlaşılan bir cep telefonu numarasının da ayrıntılı dökümünün ilgili kurumdan istenilmesini karara bağladı. Danıştay saldırısından önce, Danıştay 2. Daire Başkan ve üyelerine tehdit içerikli fakslar geldiği konusunda bilgiler bulunduğundan, söz konusu tehditlerin olup olmadığının, varsa akıbetlerinin sorulması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na, Ankara Emniyet Müdürlüğü'ne ve Danıştay Başkanlığı'na yazı yazılmasını kararlaştıran mahkeme heyeti, 19 Mart 2008 tarihinde Danıştay Başsavcısına yapılan ölüm tehdidine ilişkin mesajla ilgili olarak herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının, yapılmışsa akıbetinin ve soruşturma açılıp açılmadığının, belgede belirtilen IP numarasının kullanıcısının tespit edilip edilmediğinin sorulması, varsa buna ilişkin belgelerin celbi için Ankara İl Emniyet Müdürlüğü'ne ve Yargıtay Başsavcılığı'na yazı yazılmasına hükmetti. Danıştay saldırısından önce, Danıştay 2. Daire Başkan ve üyelerine tehdit içerikli fakslar geldiği konusunda bilgiler bulunduğundan, söz konusu tehditlerin olup olmadığının, varsa akıbetlerinin sorulması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na, Ankara Emniyet Müdürlüğü'ne ve Danıştay Başkanlığı'na yazı yazılmasını kararlaştıran mahkeme heyeti, 19 Mart 2008 tarihinde Danıştay Başsavcısına yapılan ölüm tehdidine ilişkin mesajla ilgili olarak herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının, yapılmışsa akıbetinin ve soruşturma açılıp açılmadığının, belgede belirtilen IP numarasının kullanıcısının tespit edilip edilmediğinin sorulması, varsa buna ilişkin belgelerin celbi için Ankara İl Emniyet Müdürlüğü'ne ve Yargıtay Başsavcılığı'na yazı yazılmasına karar verdi. -BAŞKAN ŞENGÜN'DEN KARŞI OY...- Dosyadaki mevcut el yazılı yargıtay krokisinin ve bu krokideki harf, yazı, rakamların sanıklardan Nusret Senem'in eli mahsulü olup olmadığının araştırılması için mahkeme hakimi Hüsnü Çalmuk'un ''naip hakim'' olarak tayinini kararlaştıran Mahkeme heyeti, sanık Hikmet Çiçek'in talebini kabul ederek, ele geçen 4 adet CD'de parmak izi olup olmadığının araştırılması, parmak izi mevcutsa, sanıklar Doğu Perinçek, Nusret Senem, Hikmet Çiçek, Hayati Özcan ve Serhan Bolluk'un parmak izleriyle karşılaştırmanın yapılması için İstanbul Adli Tıp Kurumu'na yazı yazılmasını karara bağladı. 3 tahliye dışındaki diğer tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamı konusunda, mahkeme heyeti, sanıklardan Emin Gürses, Kemal Kerinçsiz, Hayrettin Ertekin, Hüseyin Görüm, Erkut Ersoy, Muhammed Yüce ve Selim Akkurt'un ''tahliye edilmeleri gerektiği'' yönünde oy kullanan Mahkeme Başkanı Köksal Şengün'ün karşı oyuna karşılık oy çokluğuyla tahliye taleplerinin reddedilmesine karar verdi. AA