Skandal karara tepkiler çığ gibi

KAYYIM ATANMASI GARABET Türkiye’de ve uluslararası çapta başarılarıyla ünlenen okulların Kaynak Holding’in bünyesinde olmamasına rağmen hakimliğin kayyım ataması hukukun bir kez daha çiğnenmesi olarak kayıtlara geçti. Sulh ceza hakimliklerinin Kaynak Holding’le ticari ilişkisi dışında bağlantısı olmayan okullara yönelik organik bağ adı altında kayyım ataması ‘garabet’ olarak nitelendirildi. Organik bağ kavramı TCK’da suç olarak tanımlanmıyor Kayyım atamasının gerekçesi yapılan organik bağ kavramı Türk Ceza Kanunu’nda suç olarak tanımlanmıyor. Kaynak Holding’in bünyesinde bulunmayan okullara kayyım atamasının kayyım maddesini öngören TCK’nın 133. maddesine de aykırı olduğu belirtiliyor. Maddeye göre kayyım ataması ‘suçun bir şirketin faaliyeti çerçevesinde işlenmekte olduğu hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi’ şartlarına bağlanmış durumda. Ancak Anadolu 1. Sulh Ceza Hakimi Bayram Aydoğdu’nun, bünyesinde okullar bulunan şirketlere kayyım atama kararında, eğitim faaliyeti bulunan okullarda, örgüt faaliyeti kapsamında suç işlendiği yönünde kuvvetli şüphe ve maddi gerçeği ortaya çıkarılması şartları bulunmuyor. 

TAM BiR HUKUK REZALETi Türkiye Barolar Birliği Eski Başkanı Vedat Ahsen Coşar: Kayyımlar aracılığıyla bu şirketler, yok edilinceye kadar gidecekler galiba. Amaç biraz ona yönelik. Gaye, üzüm yemek değil bekçiyi dövmek. Hem kayyımlar hukukun verdiği sınırın dışına çıkıyorlar hem de hakimler denetim görevini yerine getirmemek suretiyle hukuku ihlal ediyorlar.