|
KAMUOYU BU SORULARIN CEVABINI MERAK EDİYOR ŞOK BASKIN için 7 soru
Şamil Tayyar, Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Organize Suçlarla Mücadele Şubesi’ne düzenlenen baskını ve beynini kemiren soruları yazdı.
Başsavcı konuşmalı
Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Hüseyin Boyrazoğlu’nın Kartal Savcısı olduğu dönemde Sedat Peker Kartal Cezaevi’nde yatıyordu. 4 yıl önce bir iddia ortaya atıldı. Dendi ki, Peker’in Boyrazoğlu ile irtibatı var!
İddianın temeli ise Peker’in yakın adamı Varis Bayram Küçük’le Kuşadası’nda bir kahvaltıda bir araya gelmesiydi. İddiaya göre, buluşmayı sağlayan isim ise Yargıtay eski Genel Sekreter Yardımcısı Ercan Yalçınkaya idi!
Hürriyet’in 15 Ekim 2004 tarihli nüshasında yer alan habere göre, Boyrazoğlu, iddialar gündeme gelince kahvaltıyı doğruladı, Varis’i ise eskiden tanıdığını söyledi. Adalet Bakanı Cemil çiçek ise iddiaları araştırmak üzere iki müfettişin görevlendirildiğini açıkladı.
Aradan 4 yıl geçti. Mutlaka, müfettişler iddiaları inceleyip raporlarını sunmuştur. Boyrazoğlu görevinde kaldığına göre, müfettişlerin inceleme sonucunda dava konusu yapılabilecek ciddi bir veriye rastlamadığını ya da Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun bu konuda tasarrufa gidecek ciddi bir iddiayla karşılaşmadıklarını söyleyebiliriz.
Kişisel kanaatim de o yöndedir.
Ancak, adalet dağıtan makamlarda bulunanların attıkları her adıma, oturdukları her masaya dikkat etmeleri gerekir. İşadamı İdris Yamantürk’ün bir röportajdaki şu sözleri geldi aklıma: ‘Dişlerim kamaşmasın diye ekşi erik bile yemem.’
Evet, savcıların, hakimlerin yiyecekleri eriğe kadar özenli olması gerekir ki, saçma sapan iddialarla yıpratılmasına zemin oluşmasın.
Doblo İstanbul’a mı kaçtı?
Diyeceksiniz, bu konuya nereden geldik.
Dün star’da Efe Erdem’in son dönemin en güzel haberlerinden biri yayınlandı. Haber şöyle: Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt’ü dinledikleri iddiasıyla Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Organize Suçlarla Mücadele Şubesi’ne baskın düzenledi.
Ankara Başsavcılığı, İstanbul Başsavcılığına 22 Temmuz günü gönderdiği bir yazıyla Paksüt’ün İstanbul Organize tarafından izinsiz dinlendiği yolunda ihbar aldığını belirterek, gerekirse emniyetteki tüm bilgisayar ve kayda el konulmasını istedi.
Bunun için mahkeme kararı gerekiyordu. Alınamadı. Derken 20 gün sonra Fatih Adliyesi’ndeki nöbetçi mahkemeden müteferrik kararıyla izin alındı. İkisi savcı, üçü öğretim görevlisi beş kişiden oluşan bilirkişi ekibi, emniyetteki tüm kayıtları inceledi ama izinsiz dinlemeye dair bir kayda rastlamadı.
Zihinleri kemiren soru şu: Paksüt’le ilgili dinleme iddiası, Ankara’da ortaya çıktı. Ankara’daki emniyet birimleri veya Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesindeki ilgili birimlerle ilgili araştırmaya ihtiyaç varken, neden İstanbul Organize seçildi.
Dün sordum. Hem Ankara Organize hem Terörle Mücadele Şubesi’ne. Paksüt’le ilgili dinleme iddiasına dair benzer bir baskın olmamış. Eğer suçlu emniyet içinde aranıyorsa, neden Ankara değil de İstanbul...
Yoksa İstanbul Organize’nin uydudan Paksüt’ü izlediklerini mi düşünüyorlar? Paksüt ve eşinin şüphelendiği Kavaklıdere’deki Doblo’ya ne oldu?
Bu sorulara makul cevaplar verilemezse, Sedat Peker’in de sanık olarak yer aldığı Ergenekon’un üzerine giden İstanbul Organize’ye yönelik baskında başka niyetler aranır.
Başsavcıya sorular
Konuya açıklık getirmede bir numaralı sorumlu Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Hüseyin Boyrazoğlu’dur. Dün aradım, tatilde olduğunu söylediler.
Ayrıca, Boyrazoğlu’nun eli bu konuya değmişken, eğer bilgi sahibi ise şu sorulara da cevap verebilirse, kamuoyunu bilgilendirmiş olur.
1-Danıştay faili Alpaslan Aslan, yakalandıktan yaklaşık 40 gün sonra 26 Haziran 2006 günü Sincan F Tipi Cezaevi’nden gelerek ifadesini neden değiştirdi? O süre içinde Aslan’ı Sincan’da kimler ziyaret etti? Cezaevi dışına çıkarıldığı iddiası doğru mu?
2-Ergenekon soruşturmasını yürüten savcılar Danıştay davasıyla ilgili bilgi ve belgeleri istediğinde, Alpaslan Aslan’ın babası İdris Aslan’ın Veli Küçük ve Muzaffer Tekin’e yer verdiği polisteki ifadesinin metni, İstanbul’a gönderilen dosyada var mıydı? Yoksa neden gönderilmedi?
3-22 Temmuz seçimlerinden hemen önce 3 Temmuz’daki Girdap Operasyonuyla gözaltına alınan Vatansever Kuvvetler Güç Birliği Hareketi Başkanı Taner ünal ve diğer yöneticilerle ilgili dava dosyası, neden 5 savcı değiştirdi?
4-CHP’li Onur öymen İstanbul’da görülen Ergenekon davasıyla ilgili bir TV kanalında yaptığı ‘önemli değil, Ankara’da hakimler var’ sözüyle neyi kastetti? Bir hukuk adamı olarak bu konuda ne düşünüyorsunuz?
5-İstanbul Organize’ye yapılan baskının ‘Ergenekon davasına karşı darbe’ olarak nitelendirilmesini nasıl değerlendiriyorsunuz?
6-Ergenekon davasını Ankara’ya getirtme girişimleri oldu mu? Paksüt’ün İstanbul Organize tarafından dinlendiği yolundaki ihbar gibi bu konuda da savcılığa intikal etmiş bir ihbar var mı?
7-Savcı Zekeriya öz’ün görev yerinin değiştirilmesi konusunda Ankara’da yürütülen kumpasla ilgili savcılığa intikal etmiş bir iddia var mı?
Sayın başsavcım diyebilir ki, bu soruların muhatabı ben değilim, bilsem de konuşmam. Haklıdır. Ama İstanbul baskını karşısında ‘susma’ lüksü yoktur. Makul gerekçeleri, kamuoyuna sunmalıdır.
Söz başsavcıda...
ŞAMİL TAYYAR/STAR
20.Ağustos.2008 10:22:20 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
| |
| SİZDEN GELEN YORUMLAR | [19 adet yorum gelmiştir]
TÜMÜNÜ GÖRMEK İÇİN TIKLAYINIZ
|
|
|
KOÇAKOĞLU 21.Ağustos.2008 00:41:44 |
|
|
 |
|
|
TERÖR SALDIRISINA DİKKAT
İSTANBUL ORGANİZE SUÇLARLA MÜCADELE ŞUBESİNİN İYİ KORUNMASI LAZIM BUNLARIN NE YAPACAGI BELİ OLMAZ İYİLİKLE ALAMADILAR TERÖRLE ALMAYA ÇALIŞIRLAR |
|
|
|
uğur deveci 20.Ağustos.2008 21:29:43 |
|
|
|
|
|
BİZİM ÜLKEMİZDE BİZE KARŞI GELİYORLAR. BU BASKINI YAPANLAR KESİNLİKLE BELLİDİR, EN AZINDAN GÜVENLİK KAMERALARINDAKİ GÖRÜNTÜLERİ MEVCUTTUR. ŞUNLARI YAKALAYINDA İÇİMİZ RAHAT ETSİN. ONLARIN NEYİ HAK ETTİĞİNİ BU HALK ÇOK İYİ BİLİYOR |
|
|
|
kaangozler 20.Ağustos.2008 18:27:56 |
|
|
|
|
|
vatan sağolsun
bu vatanın bu milletin geleceği için olayları saniye saniye izliyor ve not ediyoruz, bu ergenekon olayı köküne kadar gidilmezse 1 numaraya kadar bütün suçlular yakalanamazsa yakalanan suçlular cezalarını en sert biçimde cekemezlerse bu hükümete verdiğim oy u helal etmiyorum ve mahşerde iki elim yakalarında olacak , tayyip erdoğana inandık güvendik inşallah bu işi kökünden çözer yapamazsa istifa etsin.... |
|
|
|
mustafa b. 20.Ağustos.2008 18:16:28 |
|
|
|
|
|
Yargıya da hatta en ust mercilerine de girmiş olan ergenekon yapılanmasının,yine yargı eliyle(ak partiye açılan dava gibi) ergenekon davasını yavaşlatmaya hatta durdurmaya çalışması beklenebilecek birşey,bunun için hukuksuz da olsa bazı hamleler yapacakları öngörülebiliyor zaten..
Ama gelinen noktada fazla bir etkileri ve güçleri kalmadı,bu yapı çökertilecek ve tasfiye edilecek.Adımlar gayet güzel ve dogru atılıyor..
|
|
|
|
sehmuz 20.Ağustos.2008 13:48:46 |
|
|
|
|
|
şamil tayyar haklı bu sorlar bizimde benimizi kemiren olaylar |
|
|
|
esra 20.Ağustos.2008 13:25:41 |
|
|
|
|
|
bu panik neden?
niye panik oldunuz acaba, yanlış bişey yaptınıda ortaya çıkmasından mı korkuyorsunuz. eğer masumsanız işinizi yapıyorsanız böyle bir olay sizi ürkütmemeli. bu paniğin sebebi ne bir onu açıklayın bakalım... |
|
|
|
eycan 20.Ağustos.2008 13:04:17 |
|
|
|
|
|
vayy!
tez zamanda foyaniz ortaya cikarda tenesirlere gelirsiniz insallah sizi gidi zindiklar sizii adalet dagitan zalimler... |
|
|
|
yunus 20.Ağustos.2008 12:22:06 |
|
|
|
|
|
izliyorum
bu gelişmeleri yakından izliyor ve takip ediyorum hiçbir şeyin üzeri kapanmayacak |
|
|
|
M.EMİN AVCIOĞLU 20.Ağustos.2008 11:53:12 |
|
|
|
|
|
GÜZEELL
Bu hadiseden çıkan netice açık bence..demekki şuanda ergenekon kapsamındakiler ile bu dava sıkışmıyacak..geniişleyecekki işi buralara kadar getiriyolar.en üst müdahalelerden biri bu...yarın birgün önemli isimlerde dava kapsamına gelecek olmasının açık sinyali bu...siyasiler yargı mensupları!! çok güzel. |
|
|
|
Kul Hakkı 28 20.Ağustos.2008 11:21:43 |
|
|
|
|
|
Dava açılmalı
bu baskını yapan savcılara dava açılmalı. bir savcı tarafından yürütülen davaya müdahale edemeyeceğini bildiği halde hangi yetki ile müdahale ediyor. Mahkemede hesap versin. aksi halde birilerinin gücüne güvenerek kanun dışı bir iş yaptığı konusunda kamuoyunda bir kanaat oluşacak ve bunun böyle olduğu kesinlik kazanacak. |
|
|
|
| |
| DİĞER BAŞLIKLAR |
|
| |
|
|
